lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-115359/49

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 04.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-115359/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2020.a. Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-115359

Tsiviilasi

A hagi S.S vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

2 430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXX XXXX,

XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX

Hageja seaduslik esindaja P.S, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXXX,

XXXXX XXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX

XXXXXXX

Kostja S.S , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXX, XXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX,

XXXX XXXXXXX

Kohtuistungi toimumise aeg

15. jaanuar 2020.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Välja mõista kostjalt S.S hageja A kasuks igakuine elatis alates 31.05.2019. a kuni hageja A täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2019. a oli 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus ja mis alates 01.01.2020. a on 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
3.Välja mõista kostjalt S.S hageja A kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.01.2019 kuni 30.05.2019.a. eest igakuiselt summas 270 eurot kuus.
4.A ülalpidamiseks välja mõistetud elatis tasuda hageja seadusliku esindaja P.S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse.
5.Jätta menetluskulud kostja S.S kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. Menetlusosalistel esitada menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid 15 päeva jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest. 6. Kohtuotsus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik 31.05.2019.a. esitas A Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.S vastu elatise nõudes. Võlgnik esitas vastuväite ning 13.06.2019.a. kohtumäärusega anti tsiviilasi üle hagimenetlusse. 06.08.2019.a. kohtumäärusega keeldus Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning edastas kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule. Tsiviilasi saabus Haapsalu kohtumajja 23.08.2019.a.

02.09.2019.a. kohtumäärusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse. 28.11.2019.a. kohtumäärusega keeldus kohus menetlusse võtmast hageja nõuet elatise saamiseks alates hageja täisealiseks saamisest kuni hageja poolt kõrgkooli lõpetamiseni. Kohus vaatas hagi läbi kohtuistungil 15.01.2020.a. Hageja nõue ja põhjendused

Hageja A palub välja mõista kostjalt S.S elatis alates hagi esitamisest elatise alammääras, milleks on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast 1⁄2. Elatise palub hageja välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja palub välja mõista ka tagasiulatuv elatis alates 01.01.2019.a. kuni hagi esitamiseni, kuna kostja ei ole ülalpidamiskohustust seaduses sätestatud määras täitnud. Kostja poolt makstud elatis on ebapiisav ja korrapäratu.

Hageja ja kostja leppisid 15.01.2020.a toimunud kohtuistungil kokku, et hageja põhjendatud igakuised kulud on 600 eurot kuus /dt lk 295/. Hageja leiab, et kostja peab kandma 1⁄2 tema ülalpidamisega seotud kuludest. Elatise alammäär vastab hageja põhjendatud kuludele ning hageja teine vanem kannab samuti 1⁄2 hageja ülalpidamiseks vajalikest kuludest.

Hageja on seisukohal, et elatise väljamõistmisel ei tule arvestada riigi poolt makstavate peretoetustega. Riigi poolt makstav toetus on ette nähtud hageja ja pere teiste laste arendamiseks, mitte aga igapäevase ülalpidamise katteks.

Kompromissi korras oli hageja nõus, et tagasiulatuv elatis mõistetakse välja perioodi 01.01.2019 kuni 30.05.2019 eest igakuiselt summas 110 eurot ja alates hagi esitamisest tasub kostja elatist 200 eurot kuus.

Kostja seisukohad

Kostja hagi ei tunnista, kuna on hagejat nõuetekohaselt üleval pidanud. Kostjal ja hageja seaduslikul esindajal on kolm alaealist last. Vanemate kokkuleppel on üks laps kostja ülalpidamisel ja kaks last hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel. 2019 on kostja tasunud hageja ülalpidamiseks 65 eurot kuus. Arvestada tuleb, et hageja seaduslik esindaja saab igakuiselt peretoetused 520 eurot kuus. Peretoetuse eesmärgiks on tagada lastega peredele laste hooldamise, kasvatamise ja õppimisega seotud kulutuste osaline hüvitamine.

Kostja on nõus tasuma elatist 110 eurot kuus. Tuleb arvestada, et vanemad elavad üksteisest 500 meetri kaugusel ja lapsed viibivad selle vanema juures, kus ise soovivad. 2019 suvel oli üks hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel olevatest lastest enamiku ajast kostja juures. Kostja on käinud ka hagejaga reisimas. Kostja leiab, et peretoetused tuleb jagada kolme lapse vahel. Hageja seaduslik esindaja saab lapse kohta 173,33 eurot kuus peretoetusi.

Kostja ei ole nõus kompromissiga, et tasub tagasiulatuvat elatist 110 eurot kuus ja alates hagi esitamisest 200 eurot kuus. Kostja on nõus tasuma elatist 110 eurot kuus ja tagasiulatuvat elatist täiendavalt 45 eurot kuus.

Kohtuotsuse põhjendused

Kostja S.S on hageja A vanemaks, kes on kohustatud talle Perekonnaseaduse (PKS) § 96 järgi andma ülalpidamist /dt lk 42/. Hageja alaealise lapsena on õigustatud ülalpidamist nõudma PKS § 97 p 1 alusel.

10.PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tegemist on imperatiivse normiga. PKS § 102 lg 2 sätestab mõjuvad põhjused, millal kohus võib vähendada elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra.
11.Kostja on menetluses avaldanud, et tal on olemas rahalised vahendid, et hagejat üleval pidada seaduses sätestatud elatise miinimummääras /dt lk 125/. Kuid kostja leiab, et elatise väljamõistmisel tuleb arvestada peretoetustega.
12.PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi,

sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Pooled ei vaidle, et hageja igakuiseks ülalpidamiseks kulub 600 eurot /dt lk 295/. Riigikohus lahendis 3-2-1-174-16 punktis 14 märgib, et perekonnaseaduse sätetest ei tulene, nagu võiks kohus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras väljamõistetavat elatist üksnes seetõttu vähendada, et elatist saama õigustatud lapsel oli RPTS § 5 alusel õigus saada lapsetoetust. Kui seadusandja eesmärgiks oleks olnud alati vähendada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära poole lapsetoetuse võrra, siis oleks see selliselt ka sätestatud, sest lapsetoetust makstakse kõigile teatud vanuses lastele olenemata nende tegelikust vajadusest. Kostja ei ole tugine asjaolule, et tal puuduvad rahalised vahendid elatise maksmiseks seaduses sätestatud elatise alammääras. Kohus leiab, et kui vanemal on piisavalt rahalisi vahendeid seaduses sätestatud ülalpidamiskohustuse täitmiseks PKS § 101 lg-s 1 nimetatud määras, siis lähtudes Riigikohtu lahendist ei ole põhjendatud arvestada riigi poolt A ́le Perehüvitiste seaduse (PHS) alusel makstavat peretoetust. A osas maksab riik lapsetoetust igakuiselt 100 eurot vastavalt PHS § 17 lg-le 3. Riigi poolt makstakse ka lasterikka pere toetust ühele vanemale 300 eurot, tulenevalt PHS § 21 lg-st 1 ja 2. Kohus on seisukohal, et hageja puhul saab summaliselt arvestada lapsetoetusega 100 eurot kuus, mis riik maksab hagejale, kuid lasterikka pere toetuse kasutamise ja käsutamise otsustab vanem ning sellest tulenevalt ei saa teha järeldust, et iga laps peab saama sellest toetusest igakuiselt 100 eurot, mida käesoleval juhul kostja arvestab. Hageja seaduslikul esindajal ja kostjal on kolm alaealist last, kellest üks on kostja ülalpidamisel. Vaidlust ei ole, et hageja seaduslik esindaja annab ka S.S ülalpidamiseks igakuiselt rahalisi vahendeid. Seega puudub kohtul alus arvata, et hageja seaduslik esindaja ei kasutaks riigi poolt makstavalt lapsetoetust, mis S.S puhul on 60 eurot ja lasterikka pere toetust kõigi alaealiste laste huvides, mida sätestab PHS § 15. Kostja ei ole kohtule esitanud asjaolusid, millest lähtuvalt oleks kohtul alus asuda seisukohale, et hageja seaduslik esindaja ei oleks kasutanud peretoetusi laste hooldamise, kasvatamise ja õppimisega seotud kulutuste hüvitamiseks. Arvestades kostja varalisi võimalusi ning hageja vajadusi ja juhindudes Riigikohtu lahendi 3-21-174-16 punktist 14 on kohus seisukohal, et põhjendatud ei ole elatise väljamõistmine kostjalt hageja kasuks alla PKS § 101 lg-s 1 nimetatud alammäära põhjusel, et hageja saab igakuiselt lapsetotust summas 100 eurot ning perele laekuvad lasterikka pere toetused.

13.Kostja tugineb asjaolule, et tema ülalpidamisel on osa ajast hageja seadusliku esindaja ja kostja üks laps B. Näiteks 2019 suvel oli B enamiku ajast kostja ülalpidamisel. Kohtu hinnangul ei oma asjaolu, et B on osa ajast kostja juures käesoleva tsiviilasja lahendamisel tähtsust, kuna elatist nõutakse A ülalpidamiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel ei ole vaidlust, et hageja A ei viibi kostja juures arvestatavat aega, mida saaks arvesse võtta elatise väljamõistmisel. Kostja ei ole esile toonud asjaolusid, mis võimaldaks kohtul tuvastada kui tihti ja milliste perioodide kaupa hageja kostja juures viibib ning millal kostja

annab hagejale ülalpidamist. Kostja on märkinud kirjalikus vastuses, et annab muul viisil ülalpidamist /dt lk 92/. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 2 kohaselt kumbki pool määrab ise asjaolud, mida ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kostja on oma tõendamiskoormuse jätnud täitmata.

14.Hageja seadusliku esindaja ja kostja ülalpidamisel on kokku kolm alaealist last. Elatise nõude on esitanud üks laps. Kostja ei ole tuginenud asjaolule, et elatise väljamõistmisel hageja kasuks seaduses sätestatud elatise alammääras jääksid teised lapsed varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Seetõttu ei arvesta kohus elatise väljamõistmisel teiste alaealiste laste ülalpidamiseks vajalike kuludega. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hageja nõude elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras. Töötasu alammäär on alates 01. jaanuarist 2020.a. 584 eurot kuus vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele 19.12.2019 nr 115. Väljamõistetav elatis alates 01.01.2020. on seega 292 eurot kuus.
15.TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtule 31.05.2019.a. Töötasu alammäär 2019 aastal oli 540 eurot kuus tulenevalt Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a. määrusest nr 117. Väljamõistetav elatis alates 31.05.2019 kuni 31.12.2019 on 270 eurot kuus.
16.Hageja on esitanud tagasiulatuva elatise nõude perioodi 01.01.2019 kuni 31.05.2019 eest elatise alammääras. Vaidlust ei ole, et kostja ei tasunud hagejale jaanuarist kuni 21. maini 2019.a. elatist. Kostja on põhjendanud elatise tasumata jätmist asjaoluga, et ta ei teadnud, et arvelt ei lähe elatis maha. Kostja ei ole vaidlustanud hageja põhjendatud vajadusi tagasiulatuva elatise väljamõistmise perioodil. Kostja tasus 21.05.2019.a. hageja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 65 eurot kuus alates jaanuarist 2019.a. Tegemist on ebapiisava ülalpidamisega, mistõttu hageja nõue tuleb rahuldada PKS § 108 alusel. Hageja õigustatud isikuna võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus mõistab tagasiulatuvalt välja elatise kostjalt hageja kasuks alates 01.01.2019 kuni 30.05.2019 summas 270 eurot kuus, mis on 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja kooskõlas PKS § 101 lg-ga 1.
17.Kostja on tasunud 21.05.2019 ning menetluse kestel raha hageja ülalpidamiseks. Nimetatud summad on kostjal õigus maha arvata väljamõistetud elatisest. Kui pooled ei jõua kokkuleppele kohtuotsuse vabatahtliku täitmise osas, siis on võimalik otsust täita TsMS § 461 lg 3 kohaselt sissenõudja avalduse alusel.
18.Tsiviilasja hind on 2 430 eurot vastavalt TsMS § 129 lg-le 2.
19.Menetluskulud jätab kohus täies ulatuses TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda, välja arvatud 12.11.2019.a. kohtuistungiga seotud kulud, mis jäävad TsMS § 169 lg 1 alusel hageja kanda, kuna hageja põhjustas asja arutamise edasilükkamise. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 alusel pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. Pooltel tuleb esitada oma menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus