lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13927/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13927/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-13927

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13927

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Jaanika Reilik (D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood 35902280313, elukoht Mustamäe tee 159-7, 12913 Tallinn)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja maksab hagejale hüvitiseks 3000 eurot 15 võrdse osamaksena hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-15-13927“ järgnevalt: Maksekuupäev Maksmisele kuuluv summa 15.11.2015 200 eurot 15.12.2015 200 eurot 15.01.2016 200 eurot 15.02.2016 200 eurot 15.03.2016 200 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-13927 15.04.2016 15.05.2016 15.06.2016 15.07.2016 15.08.2016 15.09.2016 15.10.2016 15.11.2016 15.12.2016 15.01.2017

200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot

1.2.Kostja maksab menetluskulude katteks pool riigilõivust summas 150 eurot hiljemalt 30.10.2015 D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „XXXtsiviilasi nr 2-15-13927“.
1.3.Käesoleva määruse täitmisega loobuvad pooled teineteise vastu suunatud igasugustest nõuetest seoses 19.02.2015 toimunud liiklusõnnetusega ning kinnitavad, et nad ei ole vastavaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus.
1.4.Kui kostja viivitab määruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. toodud kohustuste täitmisega, arvestatakse viivist alates maksetähtaja saabumisest kuni kohase täitmiseni 0,1% päevas.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-13927 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXX(hageja) esitas 18.09.2015 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 19.02.2015 kell 22.18 liiklusõnnetus Tallinnas Tartu mnt Ülemiste hotelli juures, kus ülekäigurajal teed ületanud jalakäijale, s.o hagejale, sõitis otsa veoauto Volvo FH12, riikliku registreerimismärgiga XXX , mida juhtis kostja. Hageja sai seetõttu erinevaid raskeid kehavigastusi, samuti said viga hageja isiklikud esemed. Hagi esemeks on mittevaraline kahju kohtu määratud suuruses vastavalt võlaõigusseaduse § 134 lg-le 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 366.
2.Kohus võttis 24.09.2015 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.16.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Seejuures loobuvad pooled edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 mõistes. Lisaks palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, ning kanda see D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-15-13927

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja maksab hagejale menetluskulude katteks pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel 16.09.2015 tasunud riigilõivu summas 300 eurot (maksekorraldus nr 29). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

2-15-13927

11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja