lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-117000/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-117000/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-117000

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Christine Kompus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-117000

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja XXXOÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX OÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 1578 eurot, viivised summas 89,57 eurot ja kahju 40 eurot. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 137,50 eurot ja õigusabikulu 280 eurot. Kokku 2125,07 eurot;
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2125,07 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank AS-is:
1.3.1.20.10.2015 summas 700 eurot;
1.3.2.20.11.2015 summas 700 eurot;
1.3.3.20.12.2015 summas 725,07 eurot;
1.4.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt;
1.5.Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone;

2-15-117000

Tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist põhinõudelt (1578 eurot) 0,1 % tasumata summalt päevas;

1.7.Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-117000.
3.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 137,50 eurot, OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXX OÜ esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale avalduse XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 08.09.2015 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.09.2015 esitas XXX OÜ (hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1578 euro, viivise 763,75 euro ja kahju 340,85 euro väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 16.10.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromiss sisaldab poolte kinnitust, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pool vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-15-117000

6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte ühisel taotlusel määruskaebuse esitamise õiguse.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.1 tasumisele kuuluva summa sisse jäävad menetluskulud kannab kostja, ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 07.08.2015 riigilõivu 79,34 eurot (maksekäsu ID: 3654) ja hagiavalduselt 21.09.2015 täiendava riigilõivu 195,66 eurot (maksekorraldus nr 1246), kokku 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja