Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-41136/34
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.10.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 705

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-14-41136

Tsiviilasi

Aktsiaselts XXX (pankrotis) hagi OÜ XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX (pankrotis, (registrikood XXX) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post [email protected]) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Peterson ja advokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo

RASK)

Kostja OÜ XXX(registrikood XXX) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX ja XXX Kostja lepinguline esindaja Tamara Vologžanina

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktsiaselts XXX (pankrotis) ja kostja OÜ XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

Kostja tasub hagejale 2500 eurot ning hageja loobub ülejäänud nõuetest.

1.2

Summa tasutakse 6 kuu jooksul iga kuu 15 kuupäevaks. Esimese makse tasub kostja hagejale hiljemalt 15.11.2015.

1.3

Kui kostja hilineb igakordse maksega üle 10 päeva, siis muutub kogu summa jääk sissenõutavaks.

1.4

Hageja edastab kostja esindajale digitaalallkirjastatuna nädala jooksul.

1.5

Viivise määraks on 0,05% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada Aktsiaselts XXX (pankrotis, registrikood XXX) Swedbank AS kontole XXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, s.t 212,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses Aktsiaselts XXX (pankrotis) hagi OÜ XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale.