Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud V. R. on alaealise M. R. (R.) isa. Hageja palub välja mõista elatise 350 eurot kuus ning edaspidiseks siduda elatise suurus palgamääraga. Hagiavalduse kohaselt diagnoositi lapsel XXX. Seetõttu vajab laps XXX. Laps vajab eakohasest suuremat kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet igal ööpäeval. Laps käib lasteaias XXX koos tugiisikuga. Tugiisik omab sidevahendit, mis edastab emale online lapse XXX. Lisaks XXX on lapsel XXX, mis tõstab oluliselt tooraine hinda, kuna kogused, mis laps sööb on väga väikesed. Samuti vajab laps XXX. M. ei kannata transporti, seega on arstil käimiseks vaja otsida auto ja lisaks spetsiaalsed oksekotid. Bussiga XXX liikumine tekitab tugeva oksendamise lapsele ja see viib XXX, mis aitaks olukorra stabiilsemaks muuta. Laps vajab iga 3-4 kuu tagant uut XXX (oleneb aastaajast ehk ilmaoludest). Riiete soetamisel peab alati arvestama, et neid oleks võimalik kasutada koos XXX. 2018 aasta septembri kuus V. R. otsustas pere juurest ära minna. Hageja palub tagasiulatuvalt välja mõista elatise alates oktoobrist 2018. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud e-posti teel. Kohtu määratud tähtajaks, so hiljemalt 22. detsembril 2019 ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohus loeb vastuväidete puudumise tõttu kõik hagiavalduses esitatud väited kostja poolt õigeks võetuks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja jooksva elatise 350 eurot kuus alates hagi esitamisest kohtusse. Tagasiulatuvalt, so ühe aasta eest enne hagi esitamisest kohtusse, so alates 13. novembrist 2018 kuni 12. novembrini 2019 elatise väljamõistmise nõude rahuldab kohus samuti. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Esitatud sünnitõendi kohaselt on V. R. M. R. isa. Lapse vanemana on V. R. alaealise lapse ülalpidamise kohustus PKS § 97 p 1 alusel. Alaealise lapse ülalpidamiseks

makstava elatise minimaalne suurus on sätestatud seaduses (PKS § 101 lg 1). Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud 350 euro suuruse elatise maksmise vajaduse. Esimest tüüpi diabeet on kahtlemata täiendavaid kulutusi põhjustav tõsine haigus, mille avaldumise ühtegi külge ei tohi jätta tähelepanuta, alates insuliinivajaduse kompenseerimisest kuni lapse toitumiseni ja naha hooldamiseni. Seetõttu on hageja vajadused ilmselgelt suuremad kui minimaalmääras elatis. Kostja ei ole avaldanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks tuleb temalt välja mõista elatist alla taotletava määra. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest kohtusse, so alates 13. novembrist 2019 summas 350 eurot kuus. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse väljamõistetava elatise suuruse sidumiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammääraga, sest sellist võimalust seadus ette ei näe. Lapse vajaduste suurenemisel tuleb hagejal esitada kohtusse hagi elatise suurendamiseks koos nõuet põhistavate tõenditega. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja nõuab elatist alates oktoobrist 2018. Kostja ei ole kohtule väitnud ja tõendanud, et ta on andnud hagejale ülalpidamist ühe aasta eest tagasiulatuvalt. Tagasiulatuvalt elatise nõue on summas (12x350) 4 200 eurot. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Menetluskulude nõuet pooltel ei ole. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Lepingulise esindaja olemasolu toimiku materjalidest ei nähtu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.