Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

15.oktoober 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-40418

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Hagi hind

3644.73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479 asukoht: Tallinn, Weizenbergi 20 Lepinguline esindaja: Kadri Timuska OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Veljo Sillaste xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx

xxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Veljo Sillastelt (xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants (10746479) kasuks põhivõlg 1822 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 39 senti ja viivis 600 (kuussada) eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 964 (üheksasada kuuskümmend neli) eurot ja 12 senti. Kostja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Kostja on sõlminud AS-ga Tele2 Eesti järgmised lepingud nr xxxxxxxx – 20.03.2008 liitumislepingu, 28.04.2008 liitumislepingu ja järelmaksulepingu, 16.05.2008 liitumislepingu, 15.05.2008 järelmaksulepingu, 19.05.2008 liitumislepingu ja järelmaksulepingu. Kostja oma lepingulisi kohustus nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Tele2 Eesti võlgu 1822.39 eurot. Lepingus kokkulepitud viivise määraks oli 0,15% tasumata summalt päevas. 27.05.2014 loovutas AS Tele2 Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingutes kokkulepitud määrast lähtuvalt. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1822.39 eurot ja samas ulatuses viivise väljamõistmist. Kostja seisukoht Kostja, kes enda väidetel elab käesoleval ajal xxxxxxxxx kodutute varjupaigas, on arvamusel, et tasus võla AS-le Tele 2 Eesti (umbes 22 000 krooni) 5-7 aastat tagasi kohtutäitur Õnne Pajurile. Kohtu seisukoht VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 järgi on kohustuste rikkumine kohustuste täitmata jätmine, mittekohane täitmine ja täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 6 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud viivisemäär, kui lepingus ei ole kokku lepitud kõrgemat intressimäära, milline sel juhul loetakse viivise määraks. Kohus, kontrollinud kostja vastuväiteid võla tasumise osas AS-le Tele 2 Eesti, tegi kindlaks, et käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet ei ole kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olnud. Kohtutäitur Õnne Pajuri kaudu on sisse nõutud kostja võlgnevused AS EMT ja AS Elisa ees. Seega on hageja nõue nii põhivõla kui viivise osas õiguslikult põhjendatud. VÕS § 113 lg 8 järgi võib viivise maksmiseks kohustatud isik nõuda selle vähendamist vastavalt VÕS § 162. VÕS § 162 lg 1 järgi võib kohus kohustatud lepingupoole nõudel ebamõistlikult suurt viivist vähendada, arvestades kohustuse täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Arvestades kostja majanduslikku olukorda ja AS Tele 2 Eesti viivitust võla sisenõudmisel (võlgnevus on tekkinud juba aastal 2010) peab kohus õigeks kostjalt väljamõistetavat viivist oluliselt vähendada. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 1822.39 eurot ja viivis 600 euro ulatuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et