lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-52097/25

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52097/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Kadi Kark

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-52097

Tsiviilasi

XXX(XXX, pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(pankrotis) võlausaldajate 30.09.2015 toimunud üldkoosolekul vastuvõetud alljärgnev kompromissotsus: 1.1 Kokkuleppel XXX(pankrotis) loobuvad võlausaldajad OÜ XXX, XXXOÜ, OÜ XXX, XXXOÜ ja XXXtingimusteta ja tagasivõtmatult oma nõuetest XXX(pankrotis) vastu ja loobuvad kohtutesse esitatud hagidest oma nõuete tunnustamise osas. 1.2 XXX (pankrotis) rahuldab pankrotimenetluses tunnustatud kohtutäitur Marek Laanemetsa nõude summas 19,16 eurot hiljemalt 30.10.2015. 1.3 Pankrotivaraks olevast kinnistust (asukohaga XXX) võlgnikule kuuluv 1⁄2 mõtteline osa võõrandatakse ALG Liisingu AS-ile hinnaga 50 000 eurot, milline summa on deponeeritud notar Robert Kimmeli hoiukontol ja milline summa tasutakse kahe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse esitamisest notar Robert Kimmelile ja hüpoteegipidaja XXXOÜ-le. 1.4 XXX (pankrotis) garanteerib ajutise halduri tasu summas 768 eurot ja tehtud kulutuste hüvitise summas 70 eurot ning pankrotihalduri tasu summas 3 283,20 eurot koos käibemaksuga tasumise hiljemalt 30.10.2015. 1.5 Ülejäänud XXX(pankrotis) omandis olevat pankrotivara (sõiduauto VAZ 21083, OÜ XXX osa ja nõue OÜ XXX (pankrotis) vastu) ei võõrandata ja selle valitsemise õigus läheb tagasi XXX(pankrotis). 1.6 Kompromiss kehtib tingimusel, et koos XXX(pankrotis) kuuluva pankrotivaraks oleva kinnistu (asukohaga XXX) 1⁄2 mõttelise osa võõrandamise tehinguga (samas notariaalaktis) võõrandab XXX(pankrotis) abikaasa XXX talle kuuluva XXX kinnistu 1⁄2 mõttelise osa ALG Liisingu AS-ile ja XXX kuuluva 1⁄2 mõttelise osa ostuhind 50 000 eurot on tasutud notar Robert Kimmeli hoiukontole; samuti, et samas notariaalaktis antakse korraldus peale asjaõiguslepingu sõlmimist samal tööpäeval ka XXX kuuluva 1⁄2 mõttelise osa

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ostuhinna ülekandmiseks hüpoteegipidaja XXXOÜ-le. Enn Sagar (pankrotis) võtab endale kohustuse tagada XXX kohalolek ja tahteavalduste andmine notariaalaktis. 1.7 Kompromissi täitmise tähtaeg on 30.11.2015.

2.Jätta pankrotihaldur Andres Hermet vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni.
3.Lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus.
4.Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohus kuulutas 17.12.2013 välja XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Hermeti. 02.10.2015 esitas haldur kohtule taotluse võlausaldajate üldkoosolekul sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. 30.09.2015 toimunud XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul tegi haldur võlausaldajatele ettepaneku pankrotimenetluses kompromissi sõlmimiseks. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 249 274,58 eurot, nõuete tunnustamise osas peetavates kohtumenetlustes on nõudeid kokku 1 075 778,44 euro ulatuses – kokku on seitsmel võlausaldajal rahuldamata nõudeid seega 1 324 053,02 euro ulatuses. Kompromissettepaneku vastuvõtmise koosolekust võtsid osa kuue võlausaldaja esindajad (nõuete summaga 1 325 033,86 eurot), kes hääletasid kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt. Kompromissi lõpptähtaeg on 30.11.2015. Kompromissiettepanekus nimetatud võlausaldajad on esitanud nõuetest loobumise kinnitused. Teade XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 30.09.2015 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.09.2015, s.o kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 79 lg-ga 4 vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist. 30.09.2015 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid koosolekul kuue võlausaldaja esindajad. Koosolekul osalesid pandiga tagatud nõudega võlausaldaja XXXOÜ ning võlausaldajad OÜ XXX, XXXOÜ, OÜ XXX, XXXOÜ ja XXX(esialgse võlausaldaja XXX õigusjärglane). Pandiga tagatud nõudega võlausaldaja nõue on 249 255,42 eurot ja pandiga tagamata võlausaldajate nõuded on kokku 1 075 797,60 eurot. Pandiga tagamata nõuetega võlausaldajad hääletasid kompromissi kinnitamise poolt. Pandiga tagatud nõudega võlausaldaja nõudega arvestati kooskõlas PankrS § 181 lg-ga 1 osas, mis jääb rahuldamata pandieseme müügist saadu arvel (249 255,42 eurot – 50 000 eurot = 199 244,42 eurot) ning nimetatud võlausaldaja hääletas kompromissi poolt talle selle otsuse hääletamiseks antud häältega (1 993 häält koguhäältest 2 493). Kompromissi poolt hääletas rohkem kui pool võlausaldajatest, kelle nõuete summa on rohkem, kui 2/3 nõuete kogusummast (PankrS 180 lg 3). Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul.

Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud üldkoosolek tulenevalt PankrS § 178 lg-st 3. Kompromissi poolt on hääletanud PankrS § 180 lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (PankrS § 180 lg 2). Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Haldur, 30.09.2015 koosolekul osalenud võlausaldajate (XXXOÜ, OÜ XXX, XXXOÜ, OÜ XXX, XXXOÜ ja Indrek Raudsepp) esindajad, koosolekul mitteosalenud võlausaldaja Marek Laanemets ning võlgnik on allkirjastanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, kuivõrd sellega on olnud nõus kõik isikud - haldur, võlgnik ja kõik võlausaldajad. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja