Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
01.10.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-6511
Tsiviilasi
OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ Xxx(pankrotis, registrikood XXX); Pankrotihaldur: Sirje Tael (büroo asukoht Jaama 76, Dkorpus, 50605 Tartu; e-post: [email protected]).
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Rahuldamata nõue (eurodes) 7 346,58 14,24 4,81*
*Tingimuslik nõue OÜ Xxx(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Sirje Taelale. Vabastada Sirje Tael OÜ Xxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale OÜ Xxx(pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Xxx(pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxx(isikukood XXX). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus. 26.06.2013 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Xxx pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Sirje Tael. 11.06.2015 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada OÜ Xxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest ja nimetada OÜ Xxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxx (isikukood xxx). Pankrotihaldur Sirje Taela poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Sirje Tael on 11.06.2015 kohtule esitatud aruandes teatanud, et OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 10.09.2015 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot hiljemalt 20.09.2015. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Pankrotivara puudus. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on kohtule esitatud aruandes asunud seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on Maksu- ja Tolliameti otsusest tulenev võlgniku kohustus. Haldusasjas nr 3-12-1036 leidis tuvastamist, et OÜ Xxx(pankrotis) käibemaksuarvestus ei olnud korraldatud nõuetekohaselt. Fiktiivselt vormistatud dokumenti kasutati teadlikult ära sisendkäibemaksu alusetuks mahaarvamiseks ning raha väljaviimiseks OÜ-st Xxx(pankrotis). OÜ XXX poolt väljastatud tegelikku majandustehingut mittekajastava arve alusel on OÜ Xxx(pankrotis) poolt tehtud ettevõtlusega mitteseotud väljamakse summas 27 700 eurot (433 410,80 krooni). Võlgniku juhatuse liikme poolt näilike tehingute teostamine (haldusasjas tuvastatud) on raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Halduri esitatud dokumentidest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud
nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur tasu määramist ja kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste kinnitamist ei taotle. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Sirje Tael tuleb vabastada OÜ Xxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale OÜ Xxx(pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Xxx(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Xxx(isikukood xxx) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.