29. september 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-3783
Tsiviilasi
OÜ XXX pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Pankrotihaldur: Katrin Prükk (Pepleri 32, 51010 Tartu, e-post [email protected])
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajal, Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata 57 911,24 eurot.
3.Kinnitada OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ajavahemikul 04.12.2010 – 15.09.2015 tehtud vajalikud kulutused summas 7,16 eurot.
4.Määrata OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Kartin Prükk ́ile halduri tasu summas 1 396,83 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 461 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast.
Vabastada pankrotihaldur Katrin Prükk tema kohustustest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist registrist.
6.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ XXX pankrot kuulutati välja 01.04.2010.a Harju Maakohtu määrusega. Harju Maakohtu 17.01.2011.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada OÜ XXX (pankrotis) lõpparuanne ja määrata pankrotihaldur Katrin Prükkile tasu summas 1 396,83 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 7,16 eurot. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgnik on kinnitanud, et tal vara puudub. Pankrotimenetluses selgus, et võlgnikul on siiski vara: võlgniku pangaarvel oli pankroti väljakuulutamise ajal raha 3 754,96 eurot (58 752,29 krooni). Registrivara võlgnikul puudus, muu vara olemasolu ei ole võimalik kontrollida, sest võlgnik haldurile raamatupidamise dokumente esitanud ei ole. Pankrotivarasse laekus intressina ja ekslike väljamaksete tagasikannetena 235,98 eurot (3 692,35 krooni).
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja raha hoiustamise kohta Vara välistamist PankrS § 123 mõttes ei ole toimunud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid PankrS § 146 mõttes ei ole esitatud. Massikohustusi on välja makstud summas 151,09 eurot (2 364 krooni). Tegemist on pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustuste täitmisega. Sellest 143,93 eurot (2 252 krooni) on kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamisel. Jaotusettepaneku esitamisest alates tehtud pankrotihalduri tehingutest tekkinud kulude kinnitamist summas 7,16 eurot (112 krooni) taotleb haldur käesoleva lõpparuande kinnitamisel). Pankrotimenetluse kulusid on välja makstud järgmiselt: • Menetluskulud – pole määratud ega makstud; • Ajutise halduri tasu – Harju Maakohtu 13.04.2010 määrusega määrati ajutisele pankrotihaldurile Katrin Prükkile tasuks 703,03 eurot (11 000 krooni) (bruto). Väljamõistetud tasu sisaldab tulumaksu. Tasult maksti sotsiaalmaks (kokku 232 eurot = 3 630 krooni); • Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – Harju Maakohtu 13.04.2010 määrusega määrati ajutisele pankrotihaldurile Katrin Prükkile tehtud vajalike kulutuste katteks 155,18 eurot (2 428 krooni);
• Halduri tasu – pole määratud ega makstud. Haldur taotleb tasu määramist lõpparuande kinnitamisel; • Haldur ei ole teinud eraldi kulutusi oma ülesannete täitmiseks; • Pankrotitoimkonna liikmete tasu – pole määratud ega makstud. Muud väljamaksed Pank võttis ilma pankrotihalduri nõusolekuta võlgniku pangakontolt 13.04.2010 maha 1064,97 krooni. Pankrotihaldur esitas taotluse nimetatud summa tagastamiseks, nagu ka pärast pangakontode arestimist võlgniku pangakontolt maha võetud 1 242,77 krooni tagastamiseks. Pank tagastas raha. Raha hoiustatakse võlgniku kontol Nordea Pangas.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotihaldur esitas kohtule jaotusettepaneku 03.12.2010. Maakohus kinnitas jaotusettepaneku 17.01.2011. Lõpparuande koostamise ajaks on jaotise alusel välja makstud 639,12 eurot. Sellega on rahuldatud 1,09% võlausaldaja tunnustatud nõudest ja 98,91% nõudest jääb rahuldamata. Jrk nr
Võlausaldaja
Nõude suurus, Jaotis EUR %
Maksu- ja Tolliamet
58 550,36
Rahuldatud nõue eurodes
Rahuldamata nõue eurodes
jääv
57 911,24
639,12
Võlgnik ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadud raha kohta Pankrotivara hulka pandiesemeid ei kuulunud.
5.Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva raha kohta Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvalt on enne pankrotti võlgniku pangakontolt sularahas või pangakaardiga välja võetud 2 067 953 krooni. Sularaha on pangakontolt välja võtnud XXX. Nordea panga poolt väljastatud deebetkaart oli samuti väljastatud XXX . XXX on pangaarvele sularahas sisse maksnud 163 312 krooni ja 50 senti. Sularaha kulutamise kohta summas 1 904 640 krooni ja 50 senti andmed puuduvad. Haldur teavitas nimetatud asjaolust ka politseid. Kriminaalmenetlus alustati, kuid lõpetati.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus pankrotimenetluses on seisnenud järgmises: • viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku; • koostanud jaotusettepaneku ja esitanud selle kinnitamiseks kohtule, vaidlustas maakohtu määruse kulude osalise kinnitamata jätmise kohta (kaebus rahuldati osaliselt); • koostanud ettekande pankrotivara kohta; • koondanud ja kontrollinud võlausaldajate nõudeid; • nõudnud dokumentatsiooni üleandmist praeguselt ja endistelt juhatuse liikmetelt ning osanikelt;
• koostanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks ja esitanud kaebuse kohtueelse menetluse läbiviimise peale prokuratuuri; • nõudnud võlgniku vara välja kolmandatelt isikutelt (Nordea Pangast, raha on laekunud); • vastanud maksuhalduri korraldusele, esitanud vaide sunniraha osas (vaie rahuldati); • korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluse ajal; • andnud võlausaldajatele ja kohtule infot pankrotimenetluse läbiviimise kohta; • täitnud muid jooksvaid pankrotihalduri ülesandeid.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud, kuna selleks puudusid rahalised vahendid. Võlausaldaja ega ükski kolmas isik ei ole avaldanud valmidust pankrotimenetlust finantseerida. Võlgniku ega pankrotihalduri vastu pankrotimenetluses hagisid ei esitatud.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Väljamakstud kulude kohta on andmed esitatud aruande punktis 2. Välja on maksmata pankrotihalduri tasu ja likvideerimistoimingute kulu. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks 1 396,83 eurot (bruto). Sellele lisandub sotsiaalmaks 461 eurot. Täiendavalt kuuluvad väljamaksmisele likvideerimiskulud summas 107,99 eurot (raamatupidamisarvestuste koostamine lõpparuande tarbeks, jaotiste alusel väljamaksete tegemise kulud, registrist kustutamise kulud jmt).
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamise dokumente. Raamatupidamisdokumentide esitamata jätmise tõttu ei ole halduril võimalik tuvastada maksejõuetuse põhjuseid. Samas märgin, et võlgniku pangakontodelt on näha, et pangaarvelt võeti 2009. aastal välja märkimisväärne summa sularaha. Kuhu see raha kulus, pole teada. Seega võib maksejõuetuse põhjuseks olla nii kuritegu kui ka juhtumisvead. Haldur esitas 03.12.2010 avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Seejuures viitas haldur KarS §-dele 3811, 201,384 ja 3851 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele. Politsei alustas 8.12.2010 kriminaalmenetlust nr 10230121331 KarS § 3811 lg 1 alusel (raamatupidamise kohustuse rikkumine). Kuna avalduses kriminaalasja algatamiseks viitas haldur ka rahapesu tunnustega tegudele, esitas haldur kriminaalasja algatamise sellesama avalduse 10.02.2011 ka Rahapesu Andmekaitse Büroole. Haldur pole sealt vastust saanud. 21.04.2015 lõpetas politsei kriminaalmenetluse, kuna kriminaalmenetluse käigus ei suudetud veenvalt tuvastada, kelle käes võiksid olla võlgniku raamatupidamisdokumendid. Haldurile edastati määrus 06.05.2015.
10.Dokumentide hoidja
PankrS § 60 kohaselt säilitab pankrotihaldur pankrotimenetlusega seotud dokumente seitse aastat pankrotimenetluse lõpetamisest või halduri vabastamisest. Muid OÜ XXX tegevuse tulemusena loodud ja saadud dokumentide säilitamist (PankrS § 130 lg 5) ei ole võimalik korraldada, sest tuvastamata isikud varjavad OÜ XXX dokumente (või on need hävitanud).
11.Lõpp-bilanss Lõpp-bilansi koostamine eeldab, et on olemas algbilanss. Võlgnik ei ole haldurile ühtegi bilanssi esitanud. Ka äriregistrile ei ole esitatud ühtegi majandusaasta aruannet. Haldurile pole ka raamatupidamise dokumente esitatud. Seega ei saa haldur ka koostada algbilanssi ega lõppbilanssi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Katrin Prükk on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ei olnud halduril võimalik tuvastada, sest raamatupidamisdokumente haldurile ei esitatud. Võlgniku pangakontodelt on näha, et pangaarvelt võeti 2009.a välja märkimisväärne kogus sularaha. Haldurile ei ole teada, kuhu see raha kulus, mistõttu võib halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks olla nii kuritegu kui ka juhtimisvead. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema
kohustustest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse menetluse kulud 7,16 eurot. Kohus leiab, et aruandes näidatud OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 7,16 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 396,83 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 3 990,94 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 396,83 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 396,83 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 396,83 eurot maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 461 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.