Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-3783 võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja pankrotiavalduse sisu 25.01.2010 on kohtusse saabunud osaühingu P(edaspidi OÜ) seadusliku esindaja juhatuse liikme avaldus OÜ P pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei suuda äriühing püsivalt täita võetud rahalisi kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning OÜ P pankrot tuleb välja kuulutada. Harju Maakohtu 05.02.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Katrin P’i.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu 01.03.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt on võlgniku osakapital 40 000 krooni, mis kuulub ühele osanikule. Võlgnik on tegelenud kinnisvara ja sõidukite ostu-müügiga. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt koosneb võlgniku vara pangaarvel olevast 59 995.06 kroonist. Võlgniku on maksuvõlg kokku 933 002.50 krooni. Muud kohustused võlgnikul puuduvad. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks käibemaksu tasumata jätmine ning sellest tekkinud võlgnevus. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et võlgnik oleks põhjustanud oma maksejõuetuse kuriteoga.

III Kohtuistung

2-10-3783 17.03.2010 toimunud kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur kandis ette ajutise halduri aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 25.01.2010 on kohtusse saabunud OÜ P seadusliku esindaja juhatuse liikme avaldus OÜ P pankroti välja kuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku vara koosneb pangaarvel olevast 59 995.06 kroonist, kohustusi on võlgnikul 933 002.50 krooni. Võlgniku raamatupidamine on korraldamata, võlgnik ei ole koostanud ja esitanud raamatupidamisaruandeid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2009. a detsembris. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgnik tunnistab oma maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu. Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb OÜ P pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise võimalused ja väljaselgitatud andmete alusel vara tagasi nõudma. Tulenevalt PankrS § 2 tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused. Koos maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisega tuleb

2-10-3783 pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning tulenevalt PankrS § 28 lg 1 teavitada sellest kohut, prokuröri või politseid kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Katrin P on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ P pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.