Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4113
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat KalleKaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, epost [email protected]); kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post
esindajad
2-15-4113 Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on tasunud hagejale võlgnevuse. Hageja on avaldanud, et ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud asjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on avaldanud, et ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Hageja palub seetõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et kuivõrd hageja ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist, ei ole antud menetluses menetluskulusid mida kindlaks määrata, millest tulenevalt on põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Sellisel viisil on kohtu hinnangul menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohustus täidetud olukorras, kus ei ole rahaliselt kindlaks määratavaid menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.