Võlaõigus › Kompromissilepingud

2-15-7559 kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse hageja ja XXXOÜ (pankrotis) vahel 01.10.2013 sõlmitud kompromisslepingust ja sellest tulenevate kohustuste tagamiseks hageja ja kostja I vahel ning hageja ja kostja II vahel 01.10.2013 sõlmitud käenduslepingutest tuleneva võlgnevuse välja mõistmiseks. Kostjale I on toimetatud hagiavaldus kätte 04.06.2015 TsMS § 322 lg 1 kohaselt kättetoimetamisega kostja I eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, s.o kostja I elukaaslasele. Kostjale II on toimetatud hagiavaldus

2-15-7559 kätte samuti TsMS § 322 lg 1 kohaselt, s.o kostja I abikaasale. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja II taotles 17.06.2015 hagile vastamise tähtaja pikendamist 30 päeva. Kohus pikendas 22.06.2015 kostjate vastuse esitamiseks antud tähtaega kuni 24.07.2015. Kostja II 24.07.2015 taotluse alusel ja hageja nõusolekul pikendas kohus kostjale II vastuse esitamise tähtaega kuni 23.08.2015 seoses poolte vaheliste läbirääkimistega. Kostjad hagile tähtaegselt vastanud ei ole ega ole taotlenud uuesti vastamise tähtaja pikendamist. Hageja 23.09.2015 kinnituse kohaselt läbirääkimisi enam ei käi ja hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Menetluskulude kindlaksmääramine Hageja on hagiavalduses taotlenud mõista kostjatelt hageja kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud ja jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Kohus on 26.05.2015 hagi menetlusse võtmise määruse punktis 6 kohustanud hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Hageja on 26.05.2015 kohtumääruse kätte saanud, kuid menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. TsMS § 174 lg-st 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1200 eurot. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu muu menetluskulu kandmist. Kohus leiab, et kostjatelt tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel mõista hageja kasuks solidaarselt välja menetluskuluna riigilõiv 1200 eurot. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.