Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-4869
Tsiviilasi
XXX pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Järeljagamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldajad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja XXX seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldajate lepinguline esindaja advokaat Valeriy Gimaev (Narva Esimene Advokaadibüroo, Kosmonaudi 9, Narva, e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn, e-post [email protected])
esindajad
Võlausaldaja
Nõude suurus, EUR
1 301,63
I väljamakse, EUR
Rahuldamata, EUR seisuga 13.01.2015
1 225,50
76,13
II väljamaks e EUR
Rahuldamata osa EUR
41,85
34,28
Kohtutäitur Marek Laanemets 796,8
XXX
750,07
46,73
3 067,78
2 887,82
179,96
XXX
1 140,88
1 073,95
66,93
TF Bank AB
1 844,11
1 735,93
108,18
Cofi AS
2 030,42
1 911,31
119,11
8 538,81
8 038,47
500,34
ITM Inkasso
5 796,95
5 456,1
340,85
25,61
21,12
98,60
81,36
36,65
30,28
59,27
48,91
65,26
53,85
274,51
225,83
186,32
154,53
Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
124,12 eurot, mis on ühtlasi juba üle kantud pärandaja arvelduskontole. pankrotivarasse raha, mida ei ole jaotusettepaneku koostamisel arvestatud.
Seega kuulub
Võlausaldaja
Kohtutäitur Marek Laanemets
Nõude suurus, EUR 1 301,63 796,8
Jaotis % 5,31 3,25
Väljamakse 41,85 25,61
XXX XXX TF Bank AB Cofi AS
ITM Inkasso
3 067,78 1 140,88 1 844,11 2 030,42 8 538,81 5 796,95
12,51 4,65 7,52 8,28 34,83 23,64
98,60 36,65 59,27 65,26 274,51 186,32
24 517,38
788,14
Jrk nr
Võlausaldaja
Nõude suurus, EUR
1 301,63
I väljamakse, EUR
Rahuldamata, II Rahuldamata EUR seisuga väljamaks osa EUR 13.01.2015 e EUR 41,85 34,28 1 225,50 76,13
Kohtutäitur Laanemets
25,61
21,12
98,60
81,36
36,65
30,28
59,27
48,91
65,26
53,85
274,51
225,83
186,32
154,53
Marek 796,8
750,07
46,73
XXX
3 067,78
2 887,82
179,96
XXX
1 140,88
1 073,95
66,93
TF Bank AB
1 844,11
1 735,93
108,18
Cofi AS
2 030,42
1 911,31
119,11
8 538,81
8 038,47
500,34
ITM Inkasso
5 796,95
5 456,1
340,85
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 166 lg 1 sätestab, et kui pärast pankrotimenetluse lõppemist ja halduri vabastamist laekub pankrotivarasse raha, vabanevad jagamisel hoiustatud rahasummad või selgub, et pankrotivara hulka kuulub esemeid, mida ei ole jaotusettepaneku koostamisel arvestatud, teeb kohus omal algatusel või halduri või võlausaldaja avalduse alusel määruse järeljagamise läbiviimiseks. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse täiendavalt laekunud 1 124,12 eurot, mis on võlausaldajatele jaotiste alusel täiendavalt välja makstud. Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus järeljagamise menetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja järeljagamise menetlus lõpetada. PankrS § 166 lg 5 otsustab kohus halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Kohus leiab, et pankrotihaldur Svetlana Pilden tuleb vabastada tema kohustustest XXX(surnud) pärandvara (pankrotis) järeljagamise menetluses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks
tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad järeljagamise menetluse kulud kokku 64 eurot. Nimetatud summa koosneb bürookuludest. Kohus leiab, et aruandes näidatud XXX(surnud) pärandvara (pankrotis) järeljagamise menetluse kulud summas 64 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Pankrotihaldur on palunud kulud hüvitada büroole, mille kaudu ta tegutseb. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX(surnud) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 202,78 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 30 751,86 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 202,78 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 202,78 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.