lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-3976/125

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-3976/125
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-3976

Tsiviilasi

XXXning XXXhagi OÜ XXX ja osaühingu XXXvastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks ning valduse kaitseks

Menetlustoiming

ja

tegemise viis

selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine isungimenetluse järgselt kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX(isikukood XXX, e-post: XXX ) Hageja II: XXX (isikukood XXX, e-post: XXX) Hagejate lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat

Ilya

Zuev

(Grandman

Law

Firm

Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Kostja I: OÜ XXX (registrikood XXX) juhatuse liige XXX Kostja II: osaühing XXX(registrikood XXX), juhatuse liige XXX Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Yulia Klyukach (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Andres Aavik (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, e-post: [email protected]) 16.09.2015, avalik istung

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja XXX, hagejate lepinguline esindaja Ilya Zuev,

Istungil osalenud

kostjate lepinguline esindaja Yulia Klyukach, kostja

menetlusosalised

seaduslik esindaja XXX

RESOLUTSIOON

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada XXX, XXX ja OÜ XXX,

osaühingu XXX ning Osaühingu XXX

(registrikood XXX, juhatuse liikmed

XXX ja XXX) vahel 16.09.2015

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Õigusabi kulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 OÜ XXX maksab osaühingule XXX 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot osade kaupa üürivõla kustutamiseks. 1 250 eurot maksab OÜ XXX osaühingule XXX osade kaupa selliselt, et 25 eurot kuus alates 01. jaanuarist 2016 igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.3 Muud kompromissi tingimused on menetlusosaliste vahel kooskõlastatud 16.09.2015 sõlmitud lepingus, mis on esitatud kohtule 16.09.2015 ning on käesoleva kompromissi osaks.

2.Käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks on poolte vahel 16.09.2015 allkirjastatud leping, mis on lisatud käesolevale kohtumäärusele.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-3976 XXX ning XXX hagis OÜ XXX ja osaühingu XXX vastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks ning valduse kaitseks.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX ning XXX pool menetluses tasutud riigilõivust,

s.o

159,78

eurot

(ükssada

viiskümmend

üheksa

eurot

ja

seitsekümmend kaheksa senti) hagejate poolt nimetatud XXX OÜ kontole nr

XXXXXXXXXX.

5.Vabastada XXX käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Vabastada XXX käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
7.Käesolev määrus saata pooltele ja määruse p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-3976 XXX ning XXX hagi OÜ XXX ja osaühingu XXX vastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks ning valduse kaitseks. 16.09.2015 Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid menetlus lõpetada. Pooled esitasid kompromisslepingu, sõnastasid osa kompromissi tingimusi kohtuistungi protokolli jaoks ning palusid kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2.Hagejad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust. XXX on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.04.2012 riigilõivu summas 239,67 eurot ning täiendavalt 23.04.2012 riigilõivu summas 79,88 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 selgitustega „riigilõiv, 2-12-3976“ ning „tsiviilasjas 2-12-3976 täiendav riigilõiv“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejatele tagastada osaliselt, s.o summas 159,78 eurot.
3.Pooled on protokollilises kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
4.Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 5, 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 11.12.2014 määrusega XXX ning 11.12.2014 määrusega XXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb hagejad TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja