lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15092/25

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-15092/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Narva Kinnisvarabüroo10009775Megasil Project OÜ11982963(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-15092

Tsiviilasi

Megasil Project OÜ hagi Narva Kinnisvarabüroo OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): Narva Kinnisvarabüroo OÜ (registrikood 10009775), seaduslik esindaja Jevgeni Suhharnikov, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Alvin

esindajad

Vastustaja (hageja): Megasil Project OÜ (registrikood 11982963), seaduslik esindaja Alexey Terekhovskiy, lepinguline esindaja Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-15092 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Narva Kinnisvarabüroo OÜ kohustub tasuma Megasil Project OÜ-le 36 450 (kolmkümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend) eurot, millest 35 000 eurot on nõude põhisumma ja 1450 eurot on Megasil Project OÜ Viru Maakohtus kantud menetluskulud, järgmiselt: 1.1.1 Kompromissisummast 10 000 (kümme tuhat) eurot kannab Narva Kinnisvarabüroo OÜ Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE722200221051097773 (AS Swedbank) üle kompromissi sõlmimise päeval.

1.1.2 Kompromissisummast 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot hoiustab Narva Kinnisvarabüroo OÜ notarikontole hoiustatu tagasivõtmise õiguseta ning annab notarile korralduse kanda hoiustatud rahasumma Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE72220022105109 (AS Swedbank) üle kolme (3) kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Ringkonnakohtu poolt. 1.1.3 Kompromissisummast 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) eurot kannab Narva Kinnisvarabüroo OÜ Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE72220022105109773 (AS Swedbank) üle hiljemalt 15.12.2015. 1.2 Megasil Project OÜ loobub täies ulatuses viivise ja mistahes muudest nõuetest Narva Kinnisvarabüroo OÜ vastu. 1.3 Kompromiss on tingimuslik. Kompromissi tingimuseks on, et 10 000 eurot on laekunud Megasil Project OÜ arvelduskontole vastavalt p-le 1.1.1 ning 20 000 eurot on hoiustatud notarikontol vastavalt p-le 1.1.2. 1.4 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ja pretensioone. Megasil Project OÜ-l ei ole mistahes pretensioone ja nõuded ka Jevgeni Suhharnikovi ja Anna Korban-Suhharnikova vastu. 1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse tagajärgedest. 1.6 Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-15092.
3.Tagastada Narva Kinnisvarabüroo OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot Narva Kinnisvarabüroo OÜ arveldusarvele nr EE681010562012040007 (AS SEB Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe (2) tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Narva Kinnisvarabüroo OÜ apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsuse peale.
2.Apellandi lepinguline esindaja Aleksei Vassiljev edastas 15. septembril 2015 taotluse Narva Kinnisvarabüroo OÜ ja Megasil Project OÜ vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg-st 7 tulenevalt võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Ringkonnakohus leiab, et Megasil Project OÜ ja Narva Kinnisvarabüroo OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsuse. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetluse.
6.TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Narva Kinnisvarabüroo OÜ-le tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot Narva Kinnisvarabüroo OÜ arveldusarvele nr EE681010562012040007 (AS SEB Pank). Riigilõiv summas 1000 eurot on tasutud 20. mail 2015 Narva Kinnisvarabüroo OÜ poolt selgitusega „apellatsioonkaebus tsiviilasjas nr 2-14-15092 Narva KV vs Megasil OÜ“ (tl 96).
7.TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuid ei ole võimalik määrata, et määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema määruse tegemisest. TsMS § 661 lg 2 näeb ette, et määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema määruse kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja