2-15-4889/21 - Võlaõigus - Kahju õigusvastane tekitamine - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.09.2015 on kostja esindaja kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et loobuvad kompromissi sõlmimisega üksteise suhtes mistahes nõuete või pretensioonide esitamisest seoses tsiviilasjaga nr 2-15-4889 või selle esemeks olnud nõuetega. Pooled kinnitavad, et ei ole enne kompromissi sõlmimist mistahes nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. Pooled lepivad kokku, et vaidlusega seotud mistahes muud kulud jäävad kompromissi kinnitamisel täielikult poolte enda kanda. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 575 eurot Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE522200221022534155 Swedbank AS-is. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamisel antud tagatise summas 3 292,99 eurot Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE522200221022534155 Swedbank AS-is. Kostja palub tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega

ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on 09.04.2015 määrusega arestinud XXX(isikukood XXX) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kokku summas 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) eurot. 28.04.2015 määrusega on kohus asendanud 09.04.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja arestinud XXX(isikukood XXX) kuuluvad osad äriühingutes XXX OÜ (registrikood XXX), XXXOÜ (registrikood XXX) ja XXXOÜ (registrikood 11690290) XXX(registrikood XXX) kasuks ning arestinud XXX(isikukood XXX) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kokku summas 64 000 (kuuskümmend neli tuhat) eurot XXX(registrikood XXX) kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et kuna pooled on kokku leppinud, et pooled ei soovi jätta jõusse kohaldatud hagi tagamise abinõusid ja kohus lõpetab asjas menetluse, tühistab kohus 28.04.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ on 31.03.2015 tasunud riigilõivu 1 150 eurot hagilt ja hagi tagamise taotluselt. Kuivõrd hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele, kuna kohus on vastava menetlustoimingu teinud, siis tuleb kohtul hagejale tagastada 550 eurot. Hageja taotlusel kuulub Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE522200221022534155 Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Hageja palub ka tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis. Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ on 08.04.2015 tasunud tagatise summas 3 292,99 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus on seisukohal, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, milles kostja on nõustunud hagejale tagatise tagamisega, kuulub hageja poolt tasutud tagatis TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Hagejale tuleb tagastada tagatis summas 3 292,99 eurot Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE522200221022534155 Swedbank AS-is. Kostja palub tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kuivõrd kohus ei ole määruskaebust lahendanud, tagastab kohus XXXmääruskaebuselt tasutud riigilõivu 50 eurot.