lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-855/21

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-855/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Indrek Parrest, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-855

Tsiviilasi

MEW avaldus likvideerimismenetluse likvideerija määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.03.2014 määrus avalduse läbivaatamata jätmiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

OÜ Wikkender määruskaebus

OÜ Wikkender läbiviimiseks ja

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MEW (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Puudutatud isik OÜ Wikkender (RK 10710866), seaduslik esindaja IW Menetluse liik

Kirjalik menetlus, vea parandamine

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 14.07.2015 määruse päises ja resolutsioonis esinev kirjaviga, lugedes Harju Maakohtu määruse kuupäevaks 30.03.2015. Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Tallinna Ringkonnakohus tegi tsiviilasjas 2-15-855 määruse, millega jättis Harju Maakohtu 30.03.2015 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Määruse päises ja resolutsioonis on ekslikult märgitud Harju Maakohtu määruse tegemise aeg 30.03.2014. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on ilmse kirjaveaga, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mis tuleb parandada. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

U. Loonurm

I. Parrest

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ A. Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium