Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11. september 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-27562

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2738.71 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Ruslan Kaljužnõi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ruslan Kaljužnõilt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 2449 (kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 47 senti. Välja mõista Ruslan Kaljužnõilt viivis alates hagi esitamisest 5.01.2015 kuni põhinõude (1981.10 eurot) täieliku täitmiseni lepingus kokkulepitud määras, so 0,04% põhinõudelt päevas.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Ruslan Kaljužnõi, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 914 (üheksasada neliteist) eurot ja 12 senti. Ruslan Kaljužnõi on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ruslan Kaljužnõi on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja ONOFF ONLINE OÜ-ga 11.05.2013 osamaksetega tasumise müügilepingu kauba ostuks. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tasuma 3024.44 eurot. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 9.04.2014 loovutas ONOFF ONLINE OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja põhivõlg on 1981.10 eurot ja intressivõlg 343.96 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, so 0,04% päevas alates lepingust taganemise päevast. Sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga on 124.41 eurot. Hageja taotleb põhivõla, intressi ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1,100, 101 lg 1 p.1,6 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 24.08.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 275 eurot ja õigusabikuludest 639.12 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.