2-15-6589
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula
Otsuse kuupäev
11. september 2015
Tsiviilasja number
2-15-6589
Tsiviilasi
OÜ Kaupmehe Järelmaks vs XXXvõla nõudes
Tsiviilasja hind
530,03 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alar XXX (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) lihtmenetlus
Menetluse liik
2-15-6589 krediidisummalt (243,61 eurot) aastas krediidisumma täieliku tasumiseni.
alates
01.05.2015
kuni
tagastamata
2-15-6589 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud 1.OÜ Kaupmehe Järelmaks esitas 30.04.2014 hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla, s.o. tagastamata krediidisumma 243,61 eurot, järelmaksuintressi 4,14 eurot, krediidiintressi 19,07 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, 30.04.2015 sissenõutavaks muutunud viivise 133,53 eurot ja viivise 27% tagastamata krediidisummalt (243,61 eurot) aastas alates 01.05.2015 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja ja kostja on 19.10.2012 sõlminud järelmaksulepingu nr XXX. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletatava järelmaksu summas 497,50 eurot, millest 479 euro eest soetas kostja 19.10.2012 XXXOÜ kuuluvast kauplusest järelmaksuga tahvelarvuti iPad Wifi 16GB ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 05.11.2012, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja teostas järelmaksulepingu nr XXX maksegraafikust tulenevalt järgmised maksed: 17.11.2012 6,33 eurot, 06.03.2013 100 eurot, 01.07.2013 100 eurot, 25.04.2014 30 eurot, 07.05.2014 30 eurot, 01.08.2014 30 eurot. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, ütles hageja lepingu üles 19.04.2013 ülesütlemisavaldusega. Hageja nõude aluseks on VÕS § 402, § 396 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, p 6, § 416 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1.
2-15-6589 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 kohaselt, võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab tarbijale laenu. VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme (3) üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist.
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.