Tsiviilasi nr 2-17-19055
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 12. veebruar 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-19055
Tsiviilasi
XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (e-post [email protected]) Kostja I: YY (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: ZZ (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Kirjalik menetlus
Kinnitada XX i ning YY ja ZZ poolt 08.02.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-17-19055
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-19055, XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks. 08.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks. Poolte menetluslikud taotlused Pooled on palunud TsMS § 38 lg 1 p 3 ja TsMS § 38 lg 2 alusel kuulutada käesoleva tsiviilasja menetlus kinniseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 37 lg 1 kohaselt on asja arutamine kohtus avalik, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 38 lg 1 p 3 järgi kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Samuti võib kohus omal algatusel või poole taotlusel menetluse kinniseks kuulutada juhul, kui selleta oleks ilmselt ohustatud objektiivne õigusemõistmine (TsMS § 38 lg 2). Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul TsMS § 38 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldus menetluse kinniseks kuulutamiseks. Kohtu hinnangul ei ole asja vaidluse sisu arvestades vaidluse keskmes hageja ega kostjate eraelulised andmed. Tsiviilasja materjalid ei sisalda andmeid poolte tervisliku seisundi kohta.
Tsiviilasi nr 2-17-19055 Lisaks on pooled taotlenud TsMS § 452 lg 6 ja § 38 lg 1 p 3 alusel kohtul kompromissi kinnitavast kohtumäärusest avalikustada üksnes kohtumääruse resolutsiooni. Pooled paluvad kohtumääruse resolutsiooni avalikustamisel asendada hageja nime sümbolitega XX ja kostjate nimed sümbolitega YY ja ZZ. Pooled paluvad jätta avalikustamata poolte isikukoodid, aadressid ning kontaktandmed. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puuduvad TsMS § 38 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldused ei kuulu ka antud taotlust rahuldamisele. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul põhjendatud asendada andmesubjektide nimed tähemärkidega XX, YY ja ZZ. Samuti on põhjendatud jätta kohtulahendi avalikustamisel lahendis avalikustamata menetlusosaliste isikukoodid, sünniajad ning aadressid. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguses kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissmääruse kättesaamist. Arvestades eeltoodut saavad pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.