2-18-7492
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15.01.2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Oxxx Nxxxxxxx hagi Oxxx Nxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OxxxxNxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja Anastassia Rumjantseva ([email protected]); Kostja: Oxxx Nxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx, esindaja Janika Drobot ([email protected])
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
2-18-7492
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Oxxx Nxxxxxxxxhagi Oxxx Nxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus
2-18-7492 Hageja esitas kohtule 19.12.2018 avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetlus lõpetada. Avalduse kohaselt sai hageja teada, et asja hakkab menetlema ikkagi Rootsi kohus. Hageja leidis, et otstarbekas pole pidada kahte kohtumenetlus erinevates riikides. Kohus andis kostjale tähtaja taotluse osas seisukoha esitamiseks. Kostja oma seisukohta ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja oleks nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja ei esitanud oma seisukohta loobumise osas ega ka menetluskulude nimekirja. Kohus ei määra seetõttu käesolevalt menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu seadusega ettenähtud ulatusest rohkem. Ühisvara jagamise nõudes hagi esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 300 eurot. Hageja tasus 305 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust 150 eurot ning lisaks riigilõiv enamtasutud osas, s.o 5 eurot, kokku summas 155 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.