Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja
04.09.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-15-101902
Tsiviilasi
XXXVallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX Vallavalitsuse kaudu (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Ave XXX (isikukood XXX, epost: XXX,XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)
- arve nr 7002 – tasumata 635 eurot; - arve nr 7332 – tasumata 635 eurot; II. 2015.a arved: - arve nr 2959 – tasumata 354 eurot; - arve nr 2960 – tasumata 735 eurot. 1.3 Osapooled lepivad kokku XXXpoolt Võla tasumises XXX vallale igakuiste osamaksetena alljärgnevalt: osamakse suurus eurodes 20.10.2015
20.11.2015
20.12.2015
20.01.2016
20.02.2016
20.03.2016
20.04.2016
20.05.2016
20.06.2016
20.07.2016
20.08.2016
20.09.2016
20.10.2016
20.11.2016
20.12.2016
20.01.2017
20.02.2017
makse tähtaeg
20.03.2017 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 20.09.2017 20.10.2017 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018 20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018 20.05.2018 20.06.2018 20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018
20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2019 20.03.2019 20.04.2019 20.05.2019 20.06.2019 20.07.2019 20.08.2019 20.09.2019 20.10.2019 20.11.2019 20.12.2019 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020
Kokku: 4349 eurot 1.4 XXXkohustub tasuma punktis 1.3. välja toodud graafikujärgsed maksed tähtaegselt XXX Vallavalitsuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS.
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-101902, XXX Vallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX Vallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.