Tsiviilasi nr 2-18-9337
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 5. detsember 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-9337
Tsiviilasi
Külli Verret hagi Aivar Verret vastu ühisvara jagamiseks
Hagihind
3500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Külli Verret (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Hageja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, aadress Ülikooli tn 8, Tartu 51003, e-post [email protected])
Kostja: Aivar Verret (isikukood XXX, aadress XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja esindaja: jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, registrikood 11541383, aadress Mõisavahe 21, 50707 Tartu, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Kinnitada Külli Verreti ja Aivar Verreti poolt 04.12.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-18-9337 mai 2017 kuni 31.10.2018. Alates 01.11.2018 tasub kostja vastavalt AS-ga SEB Eesti Ühispank sõlmitud laenulepingust nr XXX poole igakuistest laenumaksetest.
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-9337, Külli Verreti hagi Aivar Verreti vastu ühisvara jagamiseks. 04.12.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Külli Verreti hagis Aivar Verreti vastu ühisvara jagamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguses ühe päeva jooksul pärast kompromissmääruse kättesaamist. Arvestades eeltoodut saavad pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul pärast kohtumääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Tsiviilasi nr 2-18-9337
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.