Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
03.september 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-8822
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi J. O. vastu põhivõla 24 405,71 euro, sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevuse 1352,62 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
29 608,70 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Pank – registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10145 Esindaja: Elen Jalak – AS SEB Pank, Ülikooli 2, Tartu 50099 e-post: [email protected] Kostja: J. O. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Erki Casar, Adolfi Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected]
esindajad
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis J. O. vastu põhivõla 24 405,71 euro, sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevuse 1352,62 euro ja lisanduva viivise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
2.2.J. O. kohustub lepingutest nr L070027893 ja 2009008852 tulenevate kohustuse täitmiseks tasuma kokku 10 000.- eurot igakuise maksega summas 100.- eurot alates 30. juunist 2015. Igakuine makse tuleb tasuda hiljemalt kuu viimaseks tööpäevaks. 30.06.2015 ja 30.07.2015 on J. O. kokkulepitud summa -100.- eurot AS-le SEB Pank tasunud. 2.3.Tingimusel, et J. O. tasub punktis 2.2 kokkulepitud summa, loobub AS SEB Pank nõudest 10 000.- eurot ületavas osas.
II. Tagastada AS SEB Pank arveldusarvele nr EE291010002036573007 SEB Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o nelisada kakskümmend viis (425) eurot, mis on tasutud AS SEB Pank arveldusarvelt 21.02.2014.a Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 summas 850 eurot. III. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine
TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel
Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 26.02.2014.a esitas AS SEB Pank kohtusse hagi J. O. vastu põhivõla 24 405,71 euro, sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevuse 1352,62 euro ja lisanduva viivise nõudes. 12.08.2015 on kohtule esitatud AS SEB Panga esindaja Elen Jalaku ja J. O. allkirjastatud kompromissleping, milles on kokku lepitud, et J. O. kohustub tasuma võlgnevusest AS-le SEB Pank kümme tuhat (10 000) eurot igakuiste maksetena summas ükssada (100) eurot ning tingimusel, et nimetatud summad tasutakse tähtaegselt, loobub hageja oma nõudest 10 000 eurot ületavas osas. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-14-8822 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 425 euro tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel 21.02.2014.a tasunud riigilõivu 850 eurot (tl 5). Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 425 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele hageja arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.