Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

§ 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).

13.08.2015. a saatis kohtunikuabi TsMS § 663 lg 3 alusel vastustajale kirjaliku seisukoha nõude. Kompromissleping 27.08.2015. a esitasid pooled kohtule 27.08.2015. a digitaalselt allkirjastatud alljärgneva kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu: Võttes arvesse, et: a) OÜ Loorent esitas 18.12.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Velimir ja Uve Karu vastu 5 599,46 EUR saamiseks. 02.01.2015. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Uve Karu 21.04.2015. a ja võlgnikule OÜ Velimir 20.02.2015.a kättetoimetatud. Võlgnikud makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitanud ning Pärnu Maakohus 15.06.2015. a määrusega (maksekäsk) kohustas võlgniku Uve Karu tasuma avaldajale põhinõudeid summas 4 569,77 EUR, kõrvalnõudeid summas 822,56 EUR ning hüvitama riigilõivu 187,13 EUR ja menetluskulu 20 EUR. b) 13.08.2015. a esitas Pärnu Maakohus avaldajale, mille avaldaja sai kätte 19.08.2015. a, Uve Karu poolt esitatud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.06.2015. a määrusele (maksekäsk), milles määruskaebuse esitaja palub tühistada Pärnu Maakohtu 15.06.2015. a maksekäsk ning lõpetada maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjas 2-14-39291. Pärnu Maakohus kohustas avaldajat esitama seisukoht määruskaebusele 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest alates, so hiljemalt 31.08.2015. a. c) pooled on pidanud kompromissläbirääkimisi, mille tulemusel on avaldaja nõustunud maksekäsu kiirmenetlusest loobuma, soovivad käesoleva kompromissilepingu pooled lõpetada maksekäsu kiirmenetluses kompromissi sõlmimisega alljärgnevatel tingimustel:

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse

hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled esitasid kohtule Uve Karu ja OÜ Loorent lepingulise esindaja Marie Tsine poolt 27.08.2015.a digitaalselt allkirjastatud kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu. Avaldaja on kinnitanud, et tal puudub nõue Uve Karu vastu ning loobub esitatud hagist. Kohus märgib, et käesolevaga on tsiviilasi hagita menetluses ja ei ole hagimenetlust alustatud, kuid esitatud asjaoludest ja kompromisslepingu sisust on võimalik aru saada, et OÜ Loorent loobub esitatud nõudest Uve Karu vastu ning pooled soovivad kompromisslepingu kinnitamist ja maksekäsu kiirmenetluse, s.o hagita menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuasja menetlemisel kantud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.