lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59126/78

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-59126/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-59126

Tsiviilasi

AS Tamsalu Terko (pankrotis), pankrotihaldur Martin Krupp ja pankrotihaldur Sirje Tael avaldus Aadu Jaansoo pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 11. mai 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aadu Jaansoo määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Aadu Jaansoo (isikukood XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Avaldajad (võlausaldajad):

1.AS Tamsalu Terko (pankrotis) (registrikood 10177886), esindajad pankrotihaldurid Martin Krupp ja Sirje Tael
2.Pankrotihaldur Martin Krupp (isikukood XXX)
3.Pankrotihaldur Sirje Tael (isikukood XXX) Avaldajate esindaja Kerli Kase Jätta Viru Maakohtu 11. mai 2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Vabastada Aadu Jaansoo määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu summas 50 (viiskümmend) eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Muud määruskaebuse menetlemisel menetluskulud jätta Aadu Jaansoo kanda. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

tekkinud

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).

1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu 11. mai 2015 määrus muutmata. Maakohus on õigesti keeldunud vaidlustatud määrusega Aadu Jaansoo poolt maakohtu 30. aprilli 2015 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Viru Maakohtu 30. aprilli 2015 määrusega jäeti Aadu Jaansoo menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, sest ta ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ning kohaldada ei olnud võimalik TsMS § 174 lg-t 1, sest tsiviilasja materjalide alusel ei ole võimalik kindlaks teha, kas ja kui suures summas on Aadu Jaansoo kandnud menetluskulusid. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületav 200 eurot. Iseenesest on Aadu Jaansoo menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isik, kuid asjas puuduvad tõendid selle kohta, et tema poolt vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Aadu Jaansoo ei ole täpsustanud määruskaebustes ega ka eelnevas menetluses, millises summas on ta õigustatud nõudma Viru Maakohtu 25. novembri 2014 määruse alusel menetluskulusid. TsMS § 660 lg 1 järgi võib maakohtu määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 2 ei ole seaduse järgi lubatud esitada määruskaebust Viru Maakohtu 30. aprilli 2015 määruse peale ning seetõttu on maakohus õigesti keeldunud 11. mai 2015 määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
3.Viru Maakohtu 1. juuli 2015 määrusega on Aadu Jaansoole antud menetlusabi ning ta on vabastatud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 euro tasumisest täies ulatuses. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et arvestades Viru Maakohtu 1. juuli 2015 määruses tuvastatut tuleb Aadu Jaansoo vabastada määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 50 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja