Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
28.august 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-10126
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Alar XXX (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu 51006; telefon:
9648,
9655; e-post: inkasso@sissenõudekeskus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX).
Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kostja XXX(isikukood XXX) kohustub tasuma Kaupmehe Järelmaks OÜle (registrikood 11906650) võla ja menetluskulude katteks kokku 525,26 (viissada kakskümmend viis eurot ja 26 senti) eurot igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule: 1) 05.09.2015.a 50 eurot; 2) 05.10.2015.a 50 eurot; 3) 05.11.2015.a 50 eurot; 4) 05.12.2015.a 50 eurot; 5) 05.01.2016.a 50 eurot; 6) 05.02.2016.a 50 eurot; 7) 05.03.2016.a 50 eurot; 8) 05.04.2016.a 50 eurot;
9) 05.05.2016.a 50 eurot; 10) 05.06.2016.a 50 eurot; 11) 05.07.2016.a 25,26 eurot;
Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud igakuised osamaksed Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „XXX võlgnevus XXX“ ja viitenumber 21207809960.
Juhul kui kostja viivitab maksete tasumisega vähemalt 21 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10126.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „XXX tsiviilasi nr 2-15-10126, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 29.06.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 06.07.2015.a hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.08.2015.a. kohtule kompromissi, milles taotlesid tsiviilasjas nr 2-15-10126 menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna asja menetlusse võtmisest keeldumise kohtumäärus ei olnud kompromissi esitamise ajaks veel jõustunud, võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga ja selle kohtule kinnitamiseks esitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „XXX tsiviilasi nr 2-15-10126, riigilõivu osaline tagastamine“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.