lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9878/30

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-9878/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-9878

Kohtuasi

XX (X) ja YY suurendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.05.2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

CC apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I XX (ik XXXXXXXXXXX)

(Y)

hagi

CC

vastu

elatise

Hageja II YY (ik XXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja MM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre ja vandeadvokaadi abi Merit Tammik Kostja CC (ik XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-9878 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.CC tasub XX-le ja YY-le alates 01.11.2018 elatist seadusega ette nähtud miinimummääras. Kui seadusega ette nähtud miinimummäära osas nähakse selgelt ette, et sellest tuleb maha arvata peretoetuste osa, mis langeb elatise maksmiseks kohustatud vanemale, siis rakendatakse seda korda ka käesoleva kompromissi alusel tasutavale elatisele alates vastava õigusmuudatuse jõustumisest.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluse kestel kogunenud elatisvõla suuruseks lepivad pooled mõlema hageja osas kokku 1 890 eurot, mille CC tasub kuue võrdse osamaksega alates novembrist 2018 igaüks 315 eurot kuus, millest kummagi hageja kontole tuleb tasuda 157,50 eurot.
3.Elatis ja punktis 2 märgitud osamaksed makstakse iga kuu 15. kuupäeval.
4.MM avaldab, et ta teeb XX-ga ja YY-ga seonduvad kulud (välja arvatud eluaseme, toidu jms üldised kulud) edaspidi võimaluse korral XX ja YY pangakontode kaudu, millele mõlemal vanemal on juurdepääs.
5.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Harju Maakohtu 16.05.2018 otsus. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
1.XX (hageja I, laps I) ja YY (hageja II, laps II) esitasid 26.06.2017 CC (kostja, isa) vastu hagi elatise suurendamiseks seniselt 160 eurolt pooleni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud palusid hagejad jätta poolte endi kanda.
2.Harju Maakohus rahuldas hagi ja suurendas hagejatele makstavat elatist pooleni Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda.
4.11.10.2018 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-9878 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja