Tsiviilasi nr 2-18-12212
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
11.oktoober 2018.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-12212
Tsiviilasi
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende
Hageja I S.K. (isikukood: XXX)
esindajad
Hageja II O.K. (isikukood: XXX)
G.K.
hagi
M.K.
vastu
elatise
Hageja III L.K. (isikukood: XXX) Hageja IV G.K. (isikukood: XXX) Hagejate seaduslik esindaja M.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; telefon XXX) Hagejate lepinguline esindaja I.M. XXX) Kostja M.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:XXX; telefon XXX)
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani kohtumääruse kättetoimetamisest.
Pooled esitasid kohtule 04.10.2018. a digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Tuginevalt kompromissist ja lähtudes TsMS § 428 lg 1 punktist 4 paluvad osapooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.