Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 (4)

2-14-51190

Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 23.05.2014. a määrusega kuulutati välja Venderloo Bussid OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.06.2014.a ja nõudeid tunnustati summas 135 206.92 €. Andmed hagide kohta seoses nõuete tunnustamisega ja kaitsmisega puuduvad. Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 13.11.2014.a. Menetluse käigus on olemasolev realiseeritav pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes PankrS § 162 lg 2 ja 3, on esitanud 05.05.2015.a kohtule taotluse Venderloo Bussid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 04.12.2014.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 04.12.2014.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole. PankrS § 162 lg 1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud 10 968.00 €, sissenõutud summadena 3243.44 € ning konto algsaldo 6.69 €, kokku laekunud pankrotivarasse 14 218.13 eurot. Koheselt pankrotimenetluse alguses vormistas haldur ümber võlgnikule kuulunud pangakontode kasutusõiguse, hoiustas pankrotivarasse laekunud vahendeid võlgniku kontol SEB Pank AS-is. Haldur esitas nõuded OÜ Venderloo Bussid (pankrotis) võlgnikele ning nõudis sisse võlgnetavad summad. Venderloo Bussid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitas nõude ainult üks võlausaldaja. Haldur tegi kindlaks varaks olevate sõidukite ja varuosade asukoha ja seisukorra. Pankrotivaraks olid amortiseerunud sõidukid, busside varuosad ning nõuded kolmandate isikute vastu. Pankrotivara koosseisu arvestades võis eeldada, et varade müügiprotsess võib osutuda pikaks, et sellele on ostjat raske leida ning et varade müügiväärtus on väike. Halduril õnnestus varad siiski müüa ja nõuded sisse nõuda minimaalse ajaga. Kuna tegemist oli amortiseerunud varaga, siis müüs haldur pankrotivara muul suuremat kasu andval viisil. Selleks võttis haldur erinevaid hinnapakkumisi, mille tulemusena müügihind kasvas rohkem kui 3 korda (võrreldes algselt prognoositud väärtusega). Pankrotimenetlus on läbi viidud 6,5 kuuga. Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei olnud, pandiga tagatud nõue ja pandiese asjas puudus. Venderloo Bussid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahalised vahendid väljamaksmiseks jagunesid järgmiselt: pankrotimenetlusega seotud väljamakseid summas 14 218.13 €, s.h massikohustuste katteks 1.28 2 (4)

2-14-51190 €, ajutise halduri ja pankrotihalduri kulutused, tasud ja neilt arvestatud vajalikud maksud kogusummas xxxxxxxxxxx € ning väljamaksed võlausaldajatele jaotiste alusel summas xxxxxxxxxxx €. Lõpparuande koostamise kuupäevaks müümata pankrotivara ei ole, vara teistelt isikutelt tagasi saada ei ole. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile, sideteenustele ning bürootarvetele ja -ruumidele. Kuni jaotusettepaneku esitamiseni tehtud kulutused kokku xxxxxxxxxxx eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 13.11.2014.a määrusega. Ajavahemikul 21.10.2014 - 04.12.2014.a (s.o jaotusettepaneku koostamisest kuni lõpparuande koostamiseni) on tehtud kulutused sideteenustele, bürootarveteleja ruumidele on kokku xxxxxxxxxxx€ ning need on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuludest xxxxxxxxxxx € on kinnitatud jaotusettepanekuga ning xxxxxxxxxxx on kinnitamata. Venderloo Bussid OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on üldise majanduslanguse tagajärjel tekkinud vedude mahu märgatav vähenemine koos konkurentsi ning vedudega seotud kulude kasvuga. Võlgniku ega võlgniku juhatuse liikme tegevuses ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, millest lähtuvalt on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Haldur palub kohtul kinnitada Venderloo Bussid OÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest, kinnitada seni kinnitamata kulude suuruseks xxxxxxxxxxx ning määrata halduri töötasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxxx€). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 14 218.13 €. PankrS § 65 1 kohaselt on sellelt arvestatud halduri miinimumtasu xxxxxxxxxxx€ ning maksimumtasu xxxxxxxxxxx€. Pankrotihaldur taotleb PankrS § 65 lg 51 p 3 alusel tasu kinnitamist PankrS § 651 lg 1 ületavas määras (xxxxxxxxxxx€ ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu xxxxxxxxxxx€ võrra). Haldur märgib, et pankrotivara koosseisu arvestades võis eeldada, et varade müügiprotsess võib osutuda pikaks, et sellele on ostjat raske leida ning et varade müügiväärtus on väike. Halduril õnnestus varad siiski müüa ja nõuded sisse nõuda minimaalse aja ning menetluskuluga. Varade tegelik müügihind kasvas võrreldes esialgsete prognoosidega ~3- mitmekordselt. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 04.12.2014.a koostatud kujul. Pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, muud varad sissenõutud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 04.12.2014.a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele.

3 (4)

2-14-51190 Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu, kiirust ja minimaalset menetlus- ja ajakulu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamise, müügi ja sissenõudmisega, tuleb määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnik’ule lõplikuks tasuks xxxxxxxxxxx eurot (tasule lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxxxeurot), mis jääb tunduvalt alla halduritasu ülemmäära (pankrotivaralt summas 14 218.13 eurot moodustab halduri tasu ülemmäär xxxxxxxxxxxeurot). PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku koostamist ajavahemikul 21.10.2014 – 04.12.2014 tehtud ja seni kinnitamata kulutused summas 120 eurot vajalikud ning tuleb kinnitada. Venderloo Bussid OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige Kalvin Eisenschmidt, kes on oma nõusoleku selleks andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.