Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2015, Rapla
Tsiviilasja number
2-15-104378
Tsiviilasi
Piret Poomi hagi Agnes Rosenthali vastu 281,40 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Piret Poom (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post). Kostja Agnes Rosenthal (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada Piret Poomi ja Agnes Rosenthali vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Agnes Rosenthal kohustub tasuma Piret Poomile 193,37 eurot ja riigilõivu 18,75 eurot, kokku 212,12 eurot. Agnes Rosenthal tasus Piret Poomile 21.08.2015 212,12 eurot. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Piret Poomi hagis Agnes Rosenthali vastu 281 euro väljamõistmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Piret Poomi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 37,50 eurot. Piret Poom tasus 26.02.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 17.05.2015 hagiavalduse menetlusse võtmiseks riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, selgitus Piret Poom, Tsiviilasi 2-15-104378, Riigilõiv lisaks eelnevalt tasutud maksekäsu kiirmenetluse tasule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista:
Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse menetlus tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.