Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus

Kohtukooseis

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-27282

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (telefon: 8889062; e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-27282. Jätta menetluskulud kostja kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Swedbank Liising AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX selgitusega „riigilõivu tagastamine XXX2-14-27282“.

Hageja tasus 25.08.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot. 05.11.2014.a tasus hageja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 30 eurot. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas 05.11.2014.a hagiavalduse kostja vastu 258,45 euro nõudes ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hageja tasus 25.08.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot. 05.11.2014.a tasus hageja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 30 eurot. 04.06.2015.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kostjale on hageja hagist loobumise avaldus kättetoimetatud hoiustamisega (TsMS § 372), kuid kostja ei ole hagist loobumisele tähtaegselt vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja loobus oma nõudest 04.06.2015.a kohtule esitatud avaldusega, milles hageja palus samuti tagastada poole tasutud riigilõivust. Kostja hagiavaldusest loobumisele tähtaegselt omapoolset vastust ei esitanud. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja käesolevas asjas menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud lõikes 4 sätestatud asjaolusid. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja avaldusest nähtub, et ta loobub hagist seetõttu, et hageja nõue on rahuldatud. Seetõttu tuleb menetluskulud lg 5 kohaselt jätta kostja kanda. lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 25.08.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot. 05.11.2014.a tasus hageja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 30 eurot. Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu summas 75 eurot ja pool tasutud riigilõivust on 37,50 eurot. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 37,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Swedbank Liising AS arveldusarvele nr EE532200221012021568 selgitusega „riigilõivu tagastamine XXX 2-14-27282“.