3.Määrata pärandvara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (registrikood 12802213) ajutise halduri tasu summas 600 (kuussada) eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 120 eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 10. septembril 2015 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile täitmiseks ja avaldajate esindajale teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest (võlausaldajad aga 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest).
ASJAOLUD
1.14. mail 2015 esitatud avalduse kohaselt 13.12.2014 suri Rasmus Roosimägi. 28.04.2015 väljastati Rakvere notar Katre Pustaku asendaja Eve Põtteri poolt pärimistunnistus, mille kohaselt Rasmus Roosimägi pärijateks on 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema ema M L ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema isa A R.
2.Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs poolt 22.04.2015 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on Rasmus Roosimägil vara summas 4 716.96 eurot, s.h: 1) Kogumispension – Swedbank Pensionifond K4 osakute arv 1725,333 summas 1 572.97 eurot; 2) AS Swedbank – arvelduskonto nr xxxx, saldo seisuga 13.12.2014 summas 426.17 eurot; 3) Isepankur AS – seisuga 04.02.2015 vabad vahendid summas 2 717.82 eurot. Samuti lisanduvad kõigile laenukohustustele viivised.
3.Pärandvaral lasuvad kohustused kokku 5 022.47 eurot, s.h: 1) Isepankur AS ees olev kolmest laenulepingust tulenev võlgnevus seisuga 04.02.2015 summas 4 872.50 eurot; 2) Koduliising OÜ ees olev laenulepingutest tulenev kohustus seisuga 02.03.2015 summas 149.97 eurot. Täpsustavalt märgivad pärijad, et AS-is Swedbank asuv arvelduskonto on suletud, kuna kogu arvel olnud raha kulus matuste korraldamiseks.
4.Kuna pärandvarast ei piisa kõigi kohustuste täitmiseks ning pärijatel puuduvad rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovivad nad, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
2 (4)
2-15-7301
6.17. juunil 2015 esitatud aruande kohaselt Rasmus Roosimägi pärandvaras on pensionikonto nr 99805728831, konto saldo on 1725.333 Swedbank Pensionifond K4 (Aktsiastrateegia) osakut, mille turuväärtus seisuga 27.05.2015 on 1 622.64 eurot. Võlgniku nimel oli avatud arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-is, mis suleti 30.12.2014. Kokku on võlgniku varade väärtus 1 622.64 eurot.
7.Võlgnikul on kolmest laenulepingust tulenev kohustus Isepankur AS-i ees summas 4 229.76 eurot. Vastavalt Isepankur AS poolt ajutisele haldurile saadetud tõendile on võlgnikul kasutamata laenu summa ehk vabad vahendid 15.06.2015 seisuga 1 637.85 eurot. Pärandvara inventuuri kohaselt on võlgnikul seisuga 02.03.2015 võlgnevus Koduliising OÜ ees 149.97 eurot. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 4 379.73 eurot.
8.Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus, kuid võlgniku surma tõttu ja ajutise halduri poolt kogutud andmete põhjal võib väita, et vastavate aluste ilmnemine on vähetõenäoline.
9.Maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu 13.12.2014, millest tingituna jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnikul pärandvara hulgas vara, mille arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
10.Haldur palus kuulutada välja Rasmus Roosimägi pärandvara pankrot ja määrata OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, ajutise pankrotihalduri tasu 7,5 töötunni eest 600 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 120 eurot, kokku 720 eurot.
KOHTUISTUNG
11.Kohtuistungil avaldajate esindaja jäi avalduse juurde. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja tasule ning nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
12.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldajate esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lausele võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Rasmus Roosimägi suri 13.12.2014 (t. lk. 21). Rakvere notar Katre Pustak poolt 28.04.2015 väljastanud pärimistunnistuse kohaselt Rasmus Roosimägi pärandvara pärijaks on avaldajad, 1⁄2 suuruses 3 (4)
2-15-7301 mõttelises osas M L ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas A R (t. lk. 15-16). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Rasmus Roosimägi pärandvara väärtuseks on 1 622.64 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks 4 379.73 eurot. Kohus nõustub ajutise halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu
16.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
17.Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,5 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks välja ajutise halduri tasu summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 120 eurot, kokku 720 eurot. Avaldaja menetluskulud
18.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldajad on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldajate kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
19.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.