2-18-2000
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10.05.2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-18-2000
Tsiviilasi
Lxxxx Kxxxxxx hagi Txxx Kxxxxxx vastu ühisvara jagamise, omanikukannete tegemiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Hageja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: TxxxxKxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x); Kostja lepinguline esindaja: Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja Lxxxx Kxxxxxx ja kostja Txxx Kxxxxxxxvahel 17.04.2018. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-2000 menetlus LxxxxxKxxxxxxxhagis Txxx Kxxxxxx vastu ühisvara jagamise, omanikukannete tegemiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes kompromissiga lepingus kokkulepitud tingimustel.
Jagada Lxxxx Kxxxxxx ja Txxx xxxxxxx ühisvara osaliselt järgmiselt:
Korteriomand, registriosa nr xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on Lxxxx Kxxxxxx lahusvara.
Lxxxx Kxxxxxx annab kinnistu xxxxx valduse üle xxxx Kxxxxxxxx pärast käesolevas asjas lahendi jõustumist, kui p-s 2.3 nimetatud hüvitis on tasutud.
Tsiviilasjast nr 2-18-2000 tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid kinnistute xxxxx ja xxxxxxx ning p.3 nimetatud korteriomandi osas, kui kohustused on nõuetekohaselt täidetud.
Txxx Kxxxxxx hüvitab Lxxxx Kxxxxxxxx 75 eurot Lxxxx Kxxxxxx menetluskulude katteks. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Txxx Kxxxxxx tasub summa 13 075 eurot LxxxxxKxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), selgitusega “kompromissileping” hiljemalt käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumise päevale järgneval tööpäeval.
Juhul, kui Txxx Kxxxxxx viivitab käesoleva lepingu punkti 7 täitmisega, siis on Lxxxxule Kxxxxxxx õigus nõuda Txxx Kxxxxxxxx viivist 0,06 % võlgnetavast rahasummast päevas.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2000 menetlus Lxxxx Kxxxxxx hagis Txxx Kxxxxxx vastu ühisvara jagamise, omanikukannete tegemiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus
Mõista Lxxxx Kxxxxxxxx riigituludesse riigilõiv summas 12,50 eurot. (Kohus lisab määrusele maksedokumendi, kus on toodud riigilõivu tasumiseks vajalikud rekvisiidid.)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema menetluskulude katteks 75 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või sõlmivad kompromissi. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv kokku summas 625 eurot. Kohus andis hagejale 20.02.2018.a määrusega menetlusabi ja võimaldas riigilõivu tasuda osade kaupa lõpptähtajaga 31.07.2018. a. Kohus kontrollis, et käesolevaks ajaks on hageja tasunud riigilõivu kokku 300 eurot (sh 05.02.2018. a 100 eurot, 08.03.2018. a 100 eurot ja 12.04.2018. a 100 eurot). Tasumisele kuulunud riigilõivust on maksmata 325 eurot. Arvestades, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuuluks kompromissi korral pool tasumisele kuulunud riigilõivust tagastamisele, jääb hageja kanda riigilõiv summas 312,50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot, s.o 12,50 eurot ettenähtust vähem. Eeltoodut arvestades ei saa hagejale riigilõivu tagastada. TsMS § 179 lg 1 alusel mõistab kohus hagejalt vähema tasutud riigilõivu summas 12,50 eurot riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.