Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Otsuse avalikult teatavaks-
05.auguat 2015. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-38950
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi J. S. (S. ) vastu põhivõlgnevuse 848,32 euro, viivise 538,26 euro ja lisanduva viivise kuni summas 310,06 euro nõudes 1696,64 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants – registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Esindaja: Kadri Timuska – OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 10930038, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150 e-post: [email protected] Kostja: J. S. – isikukood xxxxxxxxxxx, hagiavalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; registrisse kantud elukoht puudub, asukoht teadmata
Kirjalik menetlus
poolt OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude suurus
325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
Kohtuotsuse põhjendused
2 (4)
Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist (tl 16). Hagimaterjalid on kostjale avalikult kätte toimetatud 26.03.2015. a (tl 55). Hagiavalduses on hageja märkinud temale teadaoleva kostja elukohana Ringtee 14, Põlva linn 63308, Põlva vald, Põlvamaa. Kostjal puudub rahvastikuregistrisse kantud elukoht ning tema ning tegelik asukoht on teadmata. Hageja on taotlenud kostjale menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist seoses asjaoluga, et maksekäsukiirmenetluse avalduse menetlemise käigus ei õnnestunud kohtul ega hagejal välja selgitada kostja asukohta, kuhu oleks kostjale võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohus on püüdnud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada hagiavalduses nimetatud aadressil, kuid menetlusdokumendid on tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur on 15.02.2015.a tsiviilasjas nr 2-13-43218 vastanud, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi kohaselt on kostja elukohaks Ringtee 14 Põlva linn. Menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise teates oli kohus määranud hagile vastamise tähtajaks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus on arvestanud viivise summa lepingus kokkulepitud määras – 0,15 % päevas põhinõudest kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 832,90 eurot (hageja poolt kuni 16.12.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 538,26 eurot + ajavahemiku 17.12.2014-05.08.2015.a eest arvestatud viivis 294,64 eurot). Edasi lisandub viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on taotlenud väljamõistetava viivise piiritlemist põhinõude suurusega. Menetluskulude jaotus 3 (4)
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 225 eurot väljamõistmist, sealhulgas 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Hageja on hagiavalduses taotlenud menetluskuluna ka õigusabikulude väljamõistmist kostjalt summas 415,43 eurot . OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt OÜ-le Aktiva Finants esitatud arvest nr 1790741 (tl 47) nähtub, et esindustasu J. S. kohtumenetluses on 415,43 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud ulatuses. Arvestades õigusabi mahtu, mis seisnes dokumentide komplekteerimises ja analüüsis ning hagiavalduse koostamises ja kohtule esitamises, samuti asjaolu, et tegemist on tüüpilise hagiga, milliseid hageja esindaja esitab kohtutesse massiliselt, peab kohus põhjendatud kuluks õigusabile 100 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 325 (225+100) eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kohtule ja hagejale ei ole teada kostja asukoht, mida ei ole õnnestunud kõiki võimalikke vahendeid kasutades välja selgitada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka käesolev kohtuotsus tuleb kostjale avalikult kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 317 lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.