Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 04. august 2015, Pärnu Maakohus, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-9090
Tsiviilasi
Mark Oil OÜ hagi Reimo Saksa vastu 2 141,80 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2 302,80 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing Mark Oil (rg-kood 10643397, asukoht Tähe 127a, 50113 Tartu), hageja volitatud esindaja Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja Reimo Saks (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista Reimo Saksalt 2 141,80 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 2 000 eurot alates 16.06.2015 kuni põhinõude täitmiseni Osaühing Mark Oil kasuks. Menetluskulud jätta Reimo Saksa kanda. Välja mõista Reimo Saksalt riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 200 eurot Osaühing Mark Oil kasuks. Välja mõista Reimo Saksalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Osaühing Mark Oil kasuks.
TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Reimo Saks võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt Osaühing Mark Oil kasuks välja mõista 2 000 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista Osaühing Mark Oil kasuks hagi esitamise ajaks s.o. 16.06.2015.a. sissenõutavaks muutunud viivised summas 141,80 eurot ning hagi esitamisest alates s.o. 16.06.2015.a. viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud suuruses kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning mõista välja Reimo Saksalt OÜ Mark Oil kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. Hageja palub välja mõista menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses alates menetluskulude kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 14.07.2015. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseadus (PankrS) § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on teinud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Isik, kelle vastu nõue esitatakse, peab vaidluse korral tõendama, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 250 eurot ja õigusabikuludest 200 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.