Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Hagi läbivaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

31.07.2015 Raplas

Tsiviilasja number

2-15-2691

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Eesti Telekom (endine Elion Ettevõtted AS) 10283074 asukoht: Tallinn, Valge 16 Esindaja: Monika Paade e-post: [email protected]

esindajad

Kostja: Celastone Kaubanduse OÜ (pankrotis) 11620912 asukoht: Märjamaa vald, Orgita e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta AS Eesti Telekom nõue Celastone Kaubanduse OÜ (pankrotis) vastu hagimenetluses läbi vaatamata. Tagastada AS-le Eesti Telekom (10234957, arvelduskonto nr EE07 2200 2210 0113 5795) 10.11.2014 tasutud riigilõiv 500 (viissada) eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud 19.02.2015 esitas AS Eesti Telekom Pärnu Maakohtule hagi Celastone Kaubanduse OÜ vastu 8364.88 euro nõudes.

13.03.2015 algatas Pärnu Maakohus võlausaldajate (Celastone Kaubanduse OÜ endised töötajad) avalduse alusel Celastone Kaubanduse OÜ pankrotimenetluse ja 11.05.2015 kell 15.10 kuulutati välja Celastone Kaubanduse OÜ pankrot. Kohtuotsus jõustus 28.05.2015. Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb AS Eesti Telekom hagi Celastone Kaubanduse OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud ja AS-i Eesti Telekom 10.11.2014 tasutud riigilõiv summas 500 eurot kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.