lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-5692/56

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-5692/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS STV10059388(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-5692

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Margo Klaar, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-5692

Tsiviilasi

O J hagi AS STV vastu töövaidluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. oktoobri 2014. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS-i STV apellatsioonkaebus vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja: O J (isikukood:XXXXXXXX), lepinguline esindaja Riho Sillar Kostja: AS STV (registrikood: 10059388), lepingulised esindajad Aleksandr Kostjukevitš ja Rando Maisvee, seaduslik esindaja Erik Reinaru

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

ja

O

J

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu O J hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-5692 menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 10. oktoobri 2014. a otsus.
3.Jätta menetluskulud O J kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik
1.O J esitas 04.02.2014 Harju Maakohtule hagi AS STV vastu perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 eest saamata jäänud töötasu 4715,25 euro ja 01.01.2012 – 30.06.2013 eest saamata jäänud töötasu 6166,72 euro saamiseks. Nimetatud nõuetest lahendas 6 166,72 euro saamise nõude varem Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr 4.4-1/2769, kus hageja avaldus jäi aegumise tõttu rahuldamata. Maakohtus liideti mõlemad nõuded lahendamiseks samas asjas.
2.Harju Maakohus rahuldas 10.10.2014. a otsusega hagi osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 eest välja saamata jäänud töötasu 1 290,39 eurot ja perioodi 01.01.2012 – 30.06.2013 eest saamata jäänud töötasu 2 472,89 eurot. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
3.AS STV esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada osaliselt ning uue otsusega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud jätta

Tsiviilasi nr 2-14-5692 hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2014 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse.

4.O J esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus jättis hagi rahuldamata, uue otsusega rahuldada hagi kogu ulatuses või saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 01.12.2014 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse.
5.23.07.2015 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, mille kohaselt O J loobub AS STV vastu esitatud hagidest ja AS STV kinnitab, et on hagidest loobumisega nõus ega soovi O J menetluskulude väljamõistmist. AS STV ja O J palusid tühistada maakohtu otsusega ja lõpetada asja menetluse. Samuti lühendasid pooled menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamist 3 tööpäevani. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et O J hagist loobumine tuleb vastu võtta TsMS § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 645 lg-ga 1 Harju Maakohtu 10.10.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-5692 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 429 lg 1 p 3 alusel.
8.Hageja ei ole loobunud hagist põhjusel, et kosja oleks rahuldanud hageja nõuded pärast hagi esitamist. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. AS STV on kinnitanud, et nõustub hagist loobumisega ega soovi O J menetluskulude väljamõistmist.
9.TsMS § 645 lg 2 alusel on käesolev määrus vaidlustatav Riigikohtule. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja