Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-40056
Tsiviilasi
Plusplus Legal OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Sergey Demidenko vastu 770,40 euro nõudes
Määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Sergey Demidenko määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a kohtumäärusele, so maksekäsule / Sergey Demidenko avaldus täitemenetluse peatamiseks Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Sergey Demidenko, isikukood *, elukoht * Vastustaja (avaldaja) Plusplus Legal OÜ, registrikood 12752805, asukoht Jõe 3 - II korrus, 10151 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Veronika Glinkin, asukoht Jõe 3 - II korrus,10151 Tallinn, e-post *
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, täitemenetluse peatamise avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Rahuldada Sergey Demidenko 29.05.2015. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-14-40056. Tühistada Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2-14-40056, millega kohustati võlgnikku Sergey Demidenko tasuma avaldajale Plusplus Legal OÜ põhinõudeid summas 385,20 eurot ja kõrvalnõudeid summas 385,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Anda Plusplus Legal OÜ nõue Sergey Demidenko vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Jätta läbi vaatamata Sergey Demidenko avaldus täitemenetluse peatamiseks. Edastada määrus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Täitemenetluse peatamise avalduse läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Plusplus Legal OÜ esitas 22.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sergey Demidenko vastu 770,40 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 15.01.2015 tegi kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa on 835,40eurot. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud postkasti jätmisega 16.03.2015. a /tlk 9/. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 08.04.2015. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Sergey Demidenko tasuma avaldajale Plusplus Legal OÜ põhinõudeid summas 385,20 eurot ja kõrvalnõudeid summas 385,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot /tlk 10-11/. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 29.05.2015. a esitas võlgnik Sergey Demidenko kohtule venekeelse määruskaebuse Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a määrusele s.o maksekäsule /tlk 12/. 10.06.2015. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 13-14/. 26.06.2015. a esitas Sergey Demidenko täiendatud määruskaebuse /tlk 15/, milles leiab, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on aegunud ning nii põhi- kui kõrvalnõue on arusaamatult kõrged. Ühtlasi palub määruskaebuse esitaja peatada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2015/990. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv /tlk 16/. 29.06.2015. a saatis kohtunikuabi seisukoha nõude PlusPlus Legal OÜ-le TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 17/. 29.06.2015. a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 1-2/. 30.06.2015. a määrusega jättis kohus käiguta Sergey Demidenko avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 26-28/. Kohtu seisukoht 1) Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Sergey Demidenko määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja materjalide kohaselt on S. Demidenko'le adresseeritud 15.01.2015. a makseettepanek jäetud adressaadi postkasti 16.03.2015. a. /tlk 9.
Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-14-40056 08.04.2015. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Sergey Demidenko tasuma avaldajale Plusplus Legal OÜ põhinõudeid summas 385,20 eurot ja kõrvalnõudeid summas 385,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri väljavõtte järgi on S. Demidenko elukoht Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja teeninduspiirkonnaks. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2) 29.05.2015. a määruskaebuses esitas määruskaebuse esitaja ka avalduse täitemenetluse peatamiseks, mille kohus jättis 30.06.2015. a määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks täitemenetluse avalduse esitamise eest summas 50 eurot. Täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud, siis pole taotletavat eesmärki käesolevas menetlusstaadiumis, kus kohus tühistab täitemenetluse aluseks oleva täitedokumendi, võimalik enam saavutada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevaga läbi vaatamata S. Demidenko esitatud avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada (täitemenetlus kuulub käesoleva kohtumääruse esitamisel kohtutäiturile TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele).
TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi (käesoleval juhul täitemenetluse peatamise avaldus) jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.