Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-36135
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2015. a Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-36135
Tsiviilasi
Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Armin Hometško vastu võlgnevuse nõudes Armin Hometško määruskaebus 20.09.2011 maksekäsu kohtumäärusele/ Taotlus täitemenetluse nr.175/2011/3302 peatamiseks Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Armin Hometško, isikukood *; elukoht: * Määruskaebuse esitaja volitatud esindaja Kristina Zara-Matros; e-post:*
Määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja (avaldaja) Swedbank AS, registrikood 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Jaanika Vatter, Swedbank AS, Liivalaia 10/1, 15040 Tallinn; e-post: [email protected], * Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
2-11-36135
Määruskaebus, menetluse käik 22.05.2015.a esitas võlgnik Armin Hometško esindaja määruskaebuse, millega palub tühistada 20.09.2011.a koostatud maksekäsk ja peatada täitemenetlus. Võlgniku esindaja Kristina ZaraMatros esitas kohtule lisadokumendina haridust tõendava diplomi, mis ei vasta TsMS § 218 lg 1 p 2 ja HS § 28 lg 22 toodud nõuetele. 2.06.2015.a esitas võlgnik Armin Hometško enda poolt allkirjastatud määruskaebuse. 05.06.2015.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. Määruskaebuse kohaselt võlgnik sai nii maksekäsust kui ka täitemenetlusest teada 30.04.2015.a tööülesandeid täites Soomes ning sisenedes Maksu-ja Tolliameti portaali www.emta.ee, et vaadata kas tagastamisele kuuluv tulumaks on tasutud või mitte. A. Hometško ei saanud makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte ning võlgnikku ei informeeritud makseettepaneku vastuvõtmisest, seega võlgnik ei olnud makseettepanekust teadlik ja tal puudus võimalus esitada oma õiguste kaitseks tähtaegselt vastavad vastuväited. Võlgnik teavitab, et tema töökoht oli nii 2011.a kui ka praegu *. A. Hometškol ei olnud võimalik antud määruskaebuses toodud kohtu menetlusdokumente vastu võtta. 25.06.2015.a. on vastustaja Swedbank AS esitanud seisukoha, mille järgi ei ole võlgnik tõendanud, et maksekäsu menetlusdokumendid ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud. Esitatud tõendid tõendavad pigem vastupidist. Dokumentide vastuvõtmisel on esitatud Võlgniku isikut tõendav dokument (pass), mille järgi postitöötaja vastuvõtja identifitseerib ning palub tuvastatud isikul väljastusteatis allkirjastada. On väga ebatõenäoline, et postitöötaja aktsepteerib võõra dokumendi esitamist ning väljastusteatise allkirjastamist kolmanda isiku nimel. Võlgnik on määruskaebuses väitnud, et viibis nii maksekäsu kiirmenetluse ajal kui ka täitemenetlusest teada saamise ajal *. Vastavasisuliste avalduste tõendamiseks ei ole Võlgnik esitanud ainsatki tõendit, mistõttu on Võlgniku väited välismaal viibimise kohta paljasõnalised ning tõendamata. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Armin Hometško määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.