Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-34060

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 630.88 eurot Hageja: Placet Group OÜ Fr.R.Kreutzwaldi 4 Esindaja: Merike Lätt ITM Inkasso OÜ 11100041 e-post: [email protected]

11198910

asukoht:

Tallinn,

Kostja: Valentin Kebina xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxx xxxxx, kohtudokumendid vastu võtnud aadressilt: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Valentin Kebinalt (xxxxxxxxxxx) Placet (kuussada üks) eurot ja 59 senti.

Group OÜ (11198910) kasuks 601

Valentin Kebina on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhinõudelt (363.81 eurot) alates 24.01.2015 kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Valentin Kebina, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot. Edasikaebamise kord Valentin Kebinal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.06.2012 laenulepingu nr SR219688, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 400 eurot, intressiga 246 eurot, tagastamise tähtajaga 4.12.2012. Kostja tasus hagejale esimese osamakse 109 eurot (põhiosa 36.19, intress 64.81, lepingutasu 8 eurot). Hageja taotleb kostjalt põhivõla 363.81 eurot, tasumata intressi 180.86 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 56.92 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1 ja 397 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 9.06.2015. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 järgi määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 90 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.