Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11100
Tsiviilasi
XXX’u hagi XXX’u vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2 115 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kersti Puuri (e-post [email protected])
esindajad
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 13. detsembril 2017. a
OÜ (registrikood 12331587) arveldusarvele SEB Pangas EE3310102202116899226. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3 2. lause). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele menetluskuludena õigusabikulud summas 382,50 (lisandub käibemaks 76,50) eurot hageja esindaja 4,25 töötunni eest. Kohtu hinnangul on hageja esindaja toimingud põhjendatud ja vajalikud ning tsiviilasja keerukusega kooskõlas. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 50% menetluskuludest. Hageja on taotlenud väljamakse teostamist Õigusnõu OÜ-le. TsMS § 174 lg 10 alusel Õigusnõu OÜ-le käibemaksu ei hüvitata, kuna menetluskulude nimekirjast nähtub, et Õigusnõu OÜ on käibemaksukohustuslane. TsMS § 177 lg 2 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmiselel ka viivis menetluskulude (s.o. 191,25 euro) hüvitamiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.