Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ CAPITALIST, asukoht Kotzebue 9/11, 10412 Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 2 116,00
PLACET GROUP OÜ
572,06 Eesti Inkasso OÜ 700,00 Tallinna kohtutäitur Risto Sepp 74,10
CONDOR INKASSO OÜ
690,00 AS Eesti Telekom (endine ärinimi Elion Ettevõtted 780,73 Aktsiaselts) OÜ Kaupmehe Järelmaks 1 362,90 Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 1 000,00 MCB Finance Estonia OÜ 929,92
3.Vabastada Peeter Sepper XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 704 eurot, millele
lisandub käibemaks summas 140,80 eurot.
5.Kinnitada pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud vajalikud kulutused summas 40,40 eurot.
7.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot OÜ CAPITALIST aarvelduskontole ASis SEB Pank.
9.Algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 09.06.2014 määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peeter Sepper. 28.04.2015 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur Peeter Sepper palub vabastada end pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldurile tasu summas 704 eurot, millele lisandub käibemaks kuivõrd haldur taotleb tasu maksmist büroole OÜ CAPITALIST, mille kaudu haldur tegutseb, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 40,40 eurot ja määrata XXX(pankrotis) menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub haldur otsustada võlgniku XXX(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning kohustada võlgnikku ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara puudub.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2: Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse
võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147), tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150).
2.1.Vara välistamise nõuded puuduvad.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.3.Võlgnikule elatist makstud ei ole.
2.4.Massikohustused: Harju Maakohtu 10.10.2014 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 106,96 eurot. Peale jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud alljärgnevad vajalikud kulutused: Kulu nimetus Kulu suurus eurodes Bürooteenus (mis sisaldab töökoha üüri, transpordi- ja 36,40 sidekulu, sekretäriteenust ja kulumaterjale) Karistusregistri päring 4,00 Massikohustused peale jaotusettepaneku kinnitamist 40,40 Massikohustused pankrotimenetluses kokku 147,36 2.5 Pankrotimenetluse kulud Kulu nimetus Ajutise pankrotihalduri tasu Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused
Kulu suurus eurodes 504,00 166,32 80,24
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3:
3.1.I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1): nõudeid ei esitatud.
3.2.II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2): väljamakseid tehtud ei ole.
3.3.III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3): nõudeid ei esitatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4: Antud pankrotimenetluses pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6: Pankrotivara puudus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 2 116,00
PLACET GROUP OÜ
572,06 Eesti Inkasso OÜ 700,00 Tallinna kohtutäitur Risto Sepp 74,10
CONDOR INKASSO OÜ
690,00 AS Eesti Telekom (endine ärinimi Elion Ettevõtted Aktsiaselts) 780,73 OÜ Kaupmehe Järelmaks 1 362,90
Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu MCB Finance Estonia OÜ
1 000,00 929,92
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8: Menetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse neid ka edaspidi esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9: 9.1 Kohtukulusid ei olnud.
9.2.Ajutise pankrotihalduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused • Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 80,24 eurot. • Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 147,36 eurot.
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3): Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse (PankrS § 158 lg 3). Haldur esitas kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §-s 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad või kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse
määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 8,8 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 704,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 140,80 eurot kuivõrd haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu summas 704,00 eurot, millele lisandub käibemaks 140,80 eurot, on mõistlik ja põhjendatud. Haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 40,40 eurot. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 40,40 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 140,80 eurot ja mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le CAPITALIST, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast
võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik on kohustustest vabastamise avalduse esitanud koos pankrotiavaldusega. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võlgniku enda usaldusisikuks määramine majanduslikult otstarbekas ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Eelnevast tulenevalt kohustab kohus võlgnik XXX(pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.