Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-28462

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 959.59 eurot Hageja: Placet Group OÜ Fr.R.Kreutzwaldi 4 Esindaja: Riho Siil ITM Inkasso OÜ 11100041 e-post: [email protected]

11198910

asukoht:

Tallinn,

Kostja: Jarmo Abramson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxxx viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Jarmo Abramsonilt (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (11198910) kasuks 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 59 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Jarmo Abramson, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 301 (kolmsada üks) eurot. Edasikaebamise kord Jarmo Abramsonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.01.2014 laenulepingu nr SR300778, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 500 eurot intressiga 198 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 29.12.2014. Kuna kostja laenu tagastama ei asunud, sõlmisid pooled 9.05.2014 lepingu MG300778, millega kostja kinnitas, et võlgneb hagejale 959.59 eurot, millest 912.23 eurot on põhivõlg, 20 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 27.36 eurot inkassotasu. Kostja pidi lepingu kohaselt võla tasuma seitsme osamaksega 16.detsembriks 2014. Kostja lepingut täitnud ei ole ja hageja taotleb temalt 959.59 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §dele 76 lg 182 lg 7, 100, 101 lg 1 ja 401 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumentide kättesaamist on kostja kinnitanud 12.06.2015. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 järgi määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 175 eurot, õigusabikuludest 90 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.