2-14-8451/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

4.2.kinnisasja kaasomanike Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) kohta, ning kanda kinnistusraamatusse teise jakku esimesele vabale järjekohale kinnisasja ainuomanikuna Xxx(isikukood xxx). 3.3 Xxx ainuomandisse jääb Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistrisse kantud 2007 toodetud sõiduauto Volkswagen New Beetle (registreerimisnumber xxx). 3.4 Xxx ja Xxx kaasomandisse vastavalt väljastatud pärimisõiguse tunnistustele jääb Võlgniku pankrotivaras pankroti välja kuulutamise seisuga olnud Vene Föderatsioonis Peterburis aadressil Xxx korter 96 asuva korteriomandi (katastritunnus xxx) kaasomandi osa. 3.5 XXX, Xxx, Xxx, Xxx ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal on kokku leppinud, et Kompromissiga vabastatakse Võlgnik ja Xxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaaliga 10.06.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXX (edaspidi nimetatud kui “Laenuleping”) tulenevate kohustuste täitmisest. Käesolev kokkulepe ei mõjuta Laenulepingu kehtivust Xxx suhtes, kes on laenu põhitaotleja. Xxx suhtes jääb Laenuleping kehtima senistel tingimustel. Kompromissi jõustumisel ei ole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal enam täiendavaid nõudeid pankrotivaras ega ka pärandvaras, sh puuduvad Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil nõuded Xxx ja Xxx vastu. 3.6 Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi jõustumisel ning pankrotivara jaotamisel Xxx, Xxx ja Xxx vahel ei ole pankrotivaras täiendavat vara ning võlausaldajate Xxx ja Xxx nõuded loetakse lõppenuks nende rahuldamise tõttu. Võlgniku pärijad loobuvad teineteise vastu mistahes nõuete esitamisest seoses pärandvarale tehtud kulude kandmisega pärast pärandi avanemist, samuti loobub Xxx pärast pärandi avanemist võlgniku rahaliste kohustuste täitmiseks kantud kulude hüvitamise nõudest. 3.7 Xxx, Xxx, Xxx ja Xxx kinnitavad, et nad on nõus Kompromissi tingimustega ning pankrotivara jagamisega Xxx, Xxx ja Xxx vahel. Nõusoleku andmisega loobub Xxxmistahes nõuetest teiste Kompromissi Poolte vastu, mis ei tulene Kompromissist, ning kinnitab, et tal ei ole nõudeid Võlgniku pärandvaras, mis on käsitletav pärandist loobumisena. 3.8 Pankrotihaldur, Xxx, Xxx, Xxx ja Xxx kinnitavad, et neil ei ole Kompromissi jõustumisel teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui Kompromissist tulenevad nõuded, sh puuduvad eelnimetatutel nõuded nii võlgniku pankrotivaras kui ka pärandvaras. 3.9 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kinnitab hüpoteegipidajana tingimusteta ja tagasivõtmatult, et on nõus Kompromissi p-s 10 (määruse resolutsiooni punktid 3.1. ja 3.2.) nimetatud kinnistusraamatu kannete tegemisega tingimusel, et Nordea Panga kasuks seatud hüpoteegid jäävad kehtima senistel tingimustel. 3.10 Pooled on kokku leppinud, et sõiduauto Volkswagen New Beetle (registreerimisnumber xxx) omandiõigus läheb Xxx’ile üle Võlgniku pankrotimenetluse lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Pankrotihaldur esitab pärast kohtumääruse jõustumist hiljemalt 10 tööpäeva jooksul Xxx’ile volikirja sõiduki omandiõiguse ülekandmiseks temale või tema poolt nimetatud isikule ning edastab selle digitaalselt allkirjastatuna Maanteeametile. 3.11 Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi p-s 10 (määruse resolutsiooni punktid

5.Muus osas jätta Harju Maakohtu 13.04.2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse p 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu 31.03.2014 määrusega kuulutati välja Xxx pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrias Palmits. 10.02.2015 esitas pankrotihaldur Andrias Palmits kohtule Xxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses sõlmitud kompromissi, milles võlausaldajad kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele pankrotimenetluse lõpetamises kõikide võlausaldajate nõusolekul Pankrotiseaduse § 160 alusel. Harju Maakohus lõpetas 13.04.2015 määrusega Xxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kõikide võlausaldajate nõusolekul, kinnitades pankrotimenetlust lõpetava määrusega ka võlgniku pärijate ja võlausaldajate vahel sõlmitud kompromisslepingu pankrotivara jagamise osas. 21.04.2015 esitasid Xxx ja Xxx Harju Maakohtu 13.04.2015 määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on kohus jätnud kohtumääruse resolutiivosast välja poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu punktid, millega on sätestatud Xxx ja Xxx varalised õigused pärandvara suhtes. Määruskaebuse esitajate hinnangul on eeltoodu vastuolus TsMS § 430 lg 1 nõudega, millisest tulenevalt tuleb kompromissi kinnitamisel märkida kõik kompromissi tingimused, mitte aga osa nendest. Määruskaebuse esitajad paluvad TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada Harju Maakohtu 13.04.2015 määrus ja teha uus määrus, millega kinnitada kohtule 10.02.2015, esitatud kompromiss ning lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 160 lg 1 ning TsMS § 477 lg 1 alusel. Alternatiivselt on määruskaebuse esitajad esitanud taotluse kompromissi kinnitamise taotluse rahuldamata jätmise korral arvata määrusest välja kõik kompromissist tulenevad sätted. 18.05.2015 esitas võlgniku pärija ning 13.04.2015 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasja nr 214-8451 menetlusse kaasatud võlgniku abikaasa Xxx omapoolse seisukoha 21.04.2015 määruskaebuse osas, mille kohaselt nõustub võlgniku abikaasa Xxx määruskaebuses esitatuga. 28.05.2015 esitas Xxx pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits kohtule seisukoha 21.04.2015 määruskaebuse osas. 02.06.2015 täpsustas pankrotihaldur 28.05.2015 esitatud seisukohta. Pankrotihaldur Andrias Palmits toetab määruskaebuses esitatut ning leiab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsioon peaks kajastama kokkuleppeid pärandvara jagamise kohta. Sellised kokkulepped sisalduvad kohtule esitatud kompromissilepingu p-s 3.1. ja 3.2.3. Kompromissilepingu p-s 3.1. on pärijad kokku leppinud, et Xxx ja Xxx kaasomandisse jääb vastavalt väljastatud pärimisõiguse tunnistustele Vene Föderatsioonis Peterburis aadressil Xxx korter 96 asuva korteriomandi (katastritunnus xxx) kaasomandi osa. Kompromissilepingu p-s 3.2.3. on täiendavalt kokku lepitud, et Xxx ainuomandisse jääb Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistrisse kantud 2007 toodetud sõiduauto Volkswagen New Beetle (registreerimisnumber xxx).

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 662 nõuetele, määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kohus nõustub määruskaebuses esitatuga ning tulenevalt TsMS § 663 lg 4 leiab kohus, et määruskaebus on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Harju Maakohtu 13.04.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-8451 tuleb tühistada osaliselt osas, millega jäeti määruse resolutsioonist välja kompromisslepingu punktide 2; 3.1; 3.2.3; 4; 6; 7; 11; 12; 13; ja 15. tekst. Eeltoodust tulenevalt tuleb müüa Harju Maakohtu 13.04.2015 määruse resolutsiooni punkti 3 ning lugeda p 3 sõnastatuks alljärgnevalt: 3.1.Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxall kinnistusraamatusse kantud korteriomandi kinnistusraamatu teisest jaost kanne nr 3 kinnisasja omanikud Xxxkohta (isikukood xxx), ning kanda kinnistusraamatusse teise jakku esimesele vabale järjekohale kinnisasja ainuomanikuna Xxx(isikukood xxx). 3.2.Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx all kinnistusraamatusse kantud kinnistu kinnistusraamatu teisest jaost kanded nr 4.1. ja 4.2. kinnisasja kaasomanike Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) kohta, ning kanda kinnistusraamatusse teise jakku esimesele vabale järjekohale kinnisasja ainuomanikuna Xxx(isikukood xxx). 3.3.Xxxainuomandisse jääb Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistrisse kantud 2007 toodetud sõiduauto Volkswagen New Beetle (registreerimisnumber xxx). 3.4.Xxxja Xxxkaasomandisse vastavalt väljastatud pärimisõiguse tunnistustele jääb Võlgniku pankrotivaras pankroti välja kuulutamise seisuga olnud Vene Föderatsioonis Peterburis aadressil Xxx korter 96 asuva korteriomandi (katastritunnus xxx) kaasomandi osa. 3.5.Xxx, Xxx, Xxx, Xxxja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal on kokku leppinud, et Kompromissiga vabastatakse Võlgnik ja XxxNordea Bank Finland Plc Eesti filiaaliga 10.06.2013 sõlmitud laenulepingust nr xxx (edaspidi nimetatud kui “Laenuleping”) tulenevate kohustuste täitmisest. Käesolev kokkulepe ei mõjuta Laenulepingu kehtivust Xxxsuhtes, kes on laenu põhitaotleja. Xxxsuhtes jääb Laenuleping kehtima senistel tingimustel. Kompromissi jõustumisel ei ole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal enam täiendavaid nõudeid pankrotivaras ega ka pärandvaras, sh puuduvad Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil nõuded Xxxja Xxxvastu. 3.6.Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi jõustumisel ning pankrotivara jaotamisel Xxx, Xxxja Xxxvahel ei ole pankrotivaras täiendavat vara ning võlausaldajate Xxxja Xxxnõuded loetakse lõppenuks nende rahuldamise tõttu. Võlgniku pärijad loobuvad teineteise vastu mistahes nõuete esitamisest seoses pärandvarale tehtud kulude kandmisega pärast pärandi avanemist, samuti loobub Xxxpärast pärandi avanemist võlgniku rahaliste kohustuste täitmiseks kantud kulude hüvitamise nõudest. 3.7.Xxx, Xxx, Xxxja Xxxkinnitavad, et nad on nõus Kompromissi tingimustega ning pankrotivara jagamisega Xxx, Xxxja Xxxvahel. Nõusoleku andmisega loobub Xxxmistahes nõuetest teiste Kompromissi Poolte vastu, mis ei tulene Kompromissist, ning kinnitab, et tal ei ole nõudeid Võlgniku pärandvaras, mis on käsitletav pärandist loobumisena. 3.8.Pankrotihaldur, Xxx, Xxx, Xxxja Xxxkinnitavad, et neil ei ole Kompromissi jõustumisel teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui Kompromissist tulenevad nõuded, sh puuduvad eelnimetatutel nõuded nii võlgniku pankrotivaras kui ka pärandvaras. 3.9.Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kinnitab hüpoteegipidajana tingimusteta ja tagasivõtmatult, et on nõus Kompromissi p-s 10 (määruse resolutsiooni punktid 3.1. ja 3.2.)