Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-5428 Tsiviilasi Albina Tšalova avaldus NonstopProjekt OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Albina Tšalova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), võlausaldaja esindaja advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Karja 20, Haapsalu linn, e-post [email protected]), võlgnik NonstopProjekt OÜ (rg-kood 11466552, asukoht Uus tn 5, Märjamaa alev, 78304 Rapla maakond), võlgniku esindaja juhatuse liige Vassili Zagurski (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht VäikeAmeerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2015 Resolutsioon Lõpetada NonstopProjekt OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna NonstopProjekt OÜl ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. NonstopProjekt OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood 46208220284). Likvideeritud NonstopProjekt OÜ olemasolevad dokumendid anda hoiule NonstopProjekt OÜ juhatuse liikmele Vassili Zagurski’le (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus müüa NonstopProjekt OÜle kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 1992, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx);
Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Vabastada ajutine haldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlausaldaja nõue Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli võlgniku esindajale edastatud. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 10 lg 1 sätestab, et võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 2 sätestab, et võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Pärnu Maakohtu 19.09.2014 otsusega loeb kohus tuvastatuks, et võlgnikult on välja mõistetud võlausaldaja kasuks töötasu summas 3149,94 eurot, hüvitis kahe kuu keskmise töötasu ulatuses ja puhkusehüvitis summas 2918,43 eurot ning menetluskulu summas 705,60 eurot. Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri teatisega nr 494 29.01.2015 loeb kohus tuvastatuks, et Rapla kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.06.2013 a otsus nr 4.3-1/1090 NONSTOPPROJEKT OÜ (11466552) kohta töötasu summas 2133.83 eurot Albina Tšalova kasuks nõudes, täiteasi nr 179/2013/740. Täitemenetlust alustati 19.07.2013 a. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk Volkswagen Passat reg.märgiga xxxxxx, ehitusaasta 1992, millele on 18.07.2013 seatud keelumärge. Sõidukil oli seisuga 25.09.2014 kehtiv ülevaatus kuni 06.2014 ja ka kehtiv liikluskindlustus. Seisuga 29.01.2015 kehtiv liikluskindlustus puudub. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada, samuti ei ole teada sõiduki tegelik tehniline seisukord. 19.07.2013 on täitemenetlus Pärnu Maakohtu 19.07.2013 a määruse nr 2-13-32670 alusel peatatud. 25.09.2014 on Pärnu Maakohtu 19.09.2014 a määruse nr 2-13-32670 alusel täitemenetlust uuendatud. 25.09.2014 on saadetud elektroonilised konto arestimise aktid nelja panka, kuid üheski pangas kontot võlgnikule ei ole. 25.09.2014 saadeti võlgniku e-posti aadressidele: xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx täitemenetluse uuendamise otsus ja korduv teade kohustusega tuua sõiduk hiljemalt 15.oktoobriks 2014 kohtutäituri büroo aadressile, et seda müüa enampakkumisel nõude katteks. 08.01.2015 saadeti teatis kohustusega tuua sõiduk hiljemalt 25.01.2015 kohtutäituri büroo aadressile. Teatise võttis vastu juhatuse liige Vassili Zagurski 09.01.2015 aadressil xxx xx x, xxxxxxxx, xxxxxxxx, kuid saadetud e-kirjadele keegi ei reageerinud, võlgnik ühendust ei ole võtnud ning sõidukit ei ole kohtutäituri büroo aadressile toodud. Seega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme
kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Ajutise halduri Ly Müürsoo aruande kohaselt:
Vastavalt Raamatupidamise seaduse § 6 lg 2 on raamatupidamiskohuslane kohustatud kõiki majandustehinguid dokumenteerima ning kirjeldama raamatupidamisregistrites mõistliku aja jooksul pärast majandustehingu toimumist selliselt, et oleks tagatud õigusaktidega ettenähtud aruannete tähtaegne esitamine. NonstopProjekt OÜ on registripidajale esitanud viimase majandusaasta aruande 2012.a. kohta. 29.04.2015.a. ja 21.05.2015.a. edastas ajutine haldur dokumentide esitamise nõude NonstopProjekt OÜ juhatuse liikmele Vassili Zagurski’le tema e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx, milles informatsiooni ja dokumente hiljemalt 14.05.2015.a. või 22.05.2015.a.. Teates oli muuhulgas ka halduri kontaktid, kuid NonstopProjekt OÜ esindajad ajutise pankrotihalduriga ühendust võtnud ei ole. Halduril õnnestus telefoni teel vestelda R A, kes lubas vajalikud andmed edastada, kuid pole seda siiski teinud. Kuna 2013.a. majandusaastaaruanne on registripidajale esitamata ja võlgniku juhatuse liige ei ole ajutisele haldurile esitanud mitteühtegi raamatupidamise dokumenti, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et raamatupidamise korraldamine ei ole olnud korrektne.
Eesti filiaalis alljärgnevaid arvelduskontosid: nr EE291700017001478802, mille saldo seisuga 10.05.2015.a. oli -6,08 eurot; nr EE661700017001478815, mille saldo seisuga 10.05.2015.a. oli 0 eurot. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et NonstopProjekt OÜ nimele on registreeritud sõiduauto Volkswagen Passat (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 1992). Sõidukil on kehtiv ülevaatus kuni 06.2015.a. ja kehtiv liikluskindlustus. Sõiduki kasutajaks on märgitud R A (ik xxxxxxxxxxx). Portaalis Auto24.ee on analoogsed autod müügis 550-690 eurot. Kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus ja pankrotivara realiseeritakse kiirmüügi hindadega ja kuna sõiduki seisukord ei ole teada, arvestab ajutine pankrotihaldur oma lõppjärelduses sõiduki hinnanguliseks maksumuseks 200 eurot. Sõidukile on 18.07.2013.a. seatud käsutamise keeld kohtutäitur Õnne Pajur’i poolt. Kohtutäituril puudub informatsioon sõiduki asukoha kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt asub sõiduk Lihulas. Lisaks on NonstopProjekt OÜ olnud märgitud vastutavaks kasutajaks AS DNB Pank sõiduautole Jeep Commander (reg.märk xxxxxxx ehitusaasta 2007) ning AS Nordea Finance Estonia sõiduautodele Volkswagen Transporter Kasten (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 2008) ja Mazda 6 (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 2009). Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud NonstopProjekt OÜ omanduses olevat vallasvara. Seega tulenevalt eeltoodust on NonstopProjekt OÜ-l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt kokku 200 eurot.
kohustused kokku vähemalt 7446,54 eurot.
pankrotimenetluse kulusid kanda üksnes pankrotimenetluses taotletava töötuskindlustuse hüvitise arvel. Teised teadaolevad võlausaldajad ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise halduri järelepärimisele vastanud. Nähtuvalt ajutise pankrotihalduri aruandest ei ole NonstopProjekt OÜ-l piisavalt vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 ja lg 8 alusel, arvestades olukorda, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid: • Lõpetada NonstopProjekt OÜ (reg.kood 11466552, asukoht Uus tn 5, Märjamaa alev, Märjamaa vald, Raplamaa) pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; • NonstopProjekt OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood 46208220284); • Likvideeritud NonstopProjekt OÜ olemasolevad dokumendid anda hoiule NonstopProjekt OÜ juhatuse liikmele Vassili Zagurski’le (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx); • Anda ajutisele pankrotihaldurile õigus müüa NonstopProjekt OÜ-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 1992, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx); • Välja mõista OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele. Tasust ja kuludest palun 200 eurot koos käibemaksuga välja mõista võlgniku vara arvelt ja 760 eurot koos käibemaksuga pankrotiavalduse esitajalt Albina Tšalova’lt; • Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri l.Müürsoo aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 7446,54 eurot ning vara hinnanguliselt 200 eurot. Käesolevaks ajaks on majandustegevus lõpetatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused ei ole teada. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed puuduvad. Puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgniku võlausaldajad ega kolmandad isikud ei tasunud
menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot 18.06.2015. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.