Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
31.oktoober 2017. a , Võru tn.12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-17-11032
Tsiviilasi
J. B. hagi R. B. nõudes
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja lõpetamine
Menetlusosalised ja
Hageja: J. B. – isikukood 3. , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: R. B. –isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:
nende esindajad
vastu abielu lahutamise
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 361 lg 1 ja 428 lg 1 p 3 alusel
hagis R. B.
vastu abielu
Edasikaebamise kord
TsMS §-de 433 ja
661 lg1 ja 2 alusel Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 6.septembri 2017.a. kohtumäärusega peatas kohus TsMS § 357 lg 1 ja 3 alusel menetluse tsiviilasjas J. B. hagis R. B. vastu abielu lahutamise nõudes alates 31.augustist 2017.a. kuni 28.veebruarini 2018.a. 20.oktoobril 2017.a. on hageja J. B. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks abielu lahutuse hagis R. B. vastu. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning lg 4 sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas on menetluse peatamise alus ära langenud, kuna hageja on kohtule esitatud avalduses palunud menetluse lõpetada. Nimetatud avaldust tuleb käsitleda kui hagist loobumise avaldust. Kohus on saatnud avalduse vastavalt TsMS § 429 lg 3 sätestatule kostjale ning kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.
Kuna hageja on hagist loobunud, puudub vajadus poolelijäänud menetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 8 tagastatakse riigilõiv, kui abielulahutuse hagist menetluse kestel loobutakse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas asjas on hageja J. B. poolt tasutud 19.juulil 2017 riigilõiv 75 eurot. Kui hageja soovib tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb esitada kohtule sellekohane avaldus. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.