lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-286/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-286/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Merit Helm ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-286

Tsiviilasi

TV hagi KMV vähendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.04.2017 otsus

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

KMV ja K-MV apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): TV XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

Kostja I (apellant I): KMV XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

Kostja II (apellant II): K-MV XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

ja

K-MV

vastu

elatise

Kostjate seaduslik esindaja DV Kohtuistungi toimumise aeg

17.10.2017

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 11.04.2017 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1.Pooled muudavad Harju Maakohtu 21.05.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-18587 väljamõistetud elatise suurust alates 01.01.2017. 2.2.TV tasub alates 01.11.2017 elatist järgmiselt: K-MV ülalpidamiseks 175 eurot kuus ja KMV ülalpidamiseks 175 eurot kuus, kummagi lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda DV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX igakuiselt 12. kuupäevaks jooksva kuu eest. 2.3.Elatise võlgnevuse perioodi eest 01.01.2017 - 01.11.2017 summas 1900 eurot tasub TV 38 kuu jooksult igakuiste maksetena 50 eurot kuus alates 01.11.2017 käesoleva määruse resolutsiooni p-s 2.2. toodud kuupäevaks ja arveldusarvele. 2.4.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 2.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-286 menetlus.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik

1.TV (hageja) esitas 06.01.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse KMV (kostja I) ja KMV (kostja II) vastu elatise vähendamiseks, milles palub vähendada kostjatele makstavat elatist 100 euroni kuus kummagi kostja kohta.
2.Kostjad palusid jätta hagi rahuldamata.
3.Harju Maakohtu 11.04.2017 otsusega hagi rahuldati ning muudeti tsiviilasjas nr 2-1118587 tehtud Harju Maakohtu 21.05.2012 otsuses elatise suurust alates 06.01.2017 järgmiselt: hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis on kummalegi hagejale 100 eurot kuus. Maakohus jättis rahuldamata kostjate 05.04.2017 taotluse kohtuistungi protokolli parandamiseks. Maakohus jättis menetluskulud kostjate kanda. Maakohus määras hageja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 0 eurot.
4.Kostjad esitasid 16.05.2017 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.17.10.2017 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-286. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja