Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tühistada Tartu Maakohtu 27.05.2015 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud (vara arest).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Primus Trade OÜ esitas 19.05.2015 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 27.05.2015 määrusega ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni, kes esitas aruande 16.06.2015. 25.06.2015 toimunud kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ja ajutise pankrotihalduri ära. Avaldaja märkis, et jääb esitatud avalduse juurde ja soovib pankroti väljakuulutamist. Ajutine pankrotihaldur märkis, et välja tuleks kuulutada Primus Trade OÜ pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt makseraskustes. Rahalised vahendid menetluse läbiviimiseks on Primus Trade OÜ-l olemas.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. I Võlgniku üldinfo Primus Trade OÜ asutati 23.11.2009. Osakapitali suurus on e-äriregistri andmeil 40 000 krooni. Käibemaksukohustuslane (number XXX) on võlgnik alates 02.12.2010. Tegevusaladena on võlgniku esindaja sõnul ehitustööriistade müük ja remont. Ettevõtte ainuosanik ja juhatuse liige on Juhan Raudmäe (isikukood XXX). II Võlgniku vara

Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, saldo 05.06.2015 seisuga 31,18 eurot

-

AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX, saldo 10.06.2015 seisuga 802,80 eurot

2) nõuded kolmanda isiku vastu: a) 7.03.2014 maksekäsu nr 2-14-3249 alusel Kristjan Kõivult välja mõistetud 2265,90 eurot Primus Trade OÜ kasuks, täitemenetluse käigus ei ole laekumisi toimunud, K.Kõiv elab võlgniku andmeil XXX (kohtutäitur Sirje Taela menetluses); b) 27.05.2015 maksekäsu nr 2-15-105083 alusel OÜ-lt Tartumaa Ehitus VT välja mõistetud 485 eurot Primus Trade OÜ kasuks. 3) Kassas raha 2051 eurot 4) Muu vara:

-

võlgniku esitatud vara nimekirja kohaselt tööriistu jms (kaubavaru) 2570,15 euro väärtuses;

-

laekumata arveid (nõuded ostjatele) 14 577,45 euro suuruses summas;

-

põhivara (kaupluse sisustus) 295,56 eurot;

-

Kristo Orma tagastamata lühiajaline laen 6079,00 eurot (K.Orma asukoht ei ole võlgnikule teada).

Ehitisregistris ehitisi kui vallasasju võlgniku nimel ei ole; liiklusregistris sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Väärtpaberikeskuses väärtpaberikontosid võlgniku nimel avatud ei ole. Võlgnikul on kokku vara 29 158,04 eurot. III. Andmed võlgniku kohustuste kohta EMTA AS SEB Liising Võlad hankijatele Lühiajaline laen

2 619,06 eurot 5 783,22 eurot 72 788,15 eurot 3 921,00 eurot

Kokku võlad

85 114,43 eurot

Sotiaalmaks 2550,60 eurot + intress 68,36 eurot Kommertssõidukiliising (VW Transporter) Võlgnevuste nimekiri arvete alusel Omanikulaen

Pandiga tagatud võlgasid ei ole. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgnik maksujõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara 29 158,04 eurot ei kata nõudeid 85 114,43 eurot, mille tasumise tähtaeg on saabunud. Võlgnikul puudub püsiv majandustegevuse koht ja töötajaskond. Ostjatelt laekumata summade tagasinõudmine on alati problemaatiline ja majandustegevuse likviidsuse seisukohalt raskesti arvestatav. Võlgniku laenunõue Kristo Orma vastu võib olla samuti perspektiivitu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. VI Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Primus Trade OÜ asutati 2009. aasta novembris, ettevõtte põhitegevusalaks oli profitööriistade jaemüük ehitusettevõtetele. Ettevõtte äriplaan – kasvada olemasoleva konkurentsi piires suureks jaemüügiettevõtteks - osutus liiga ambitsioonikaks. Kuigi ettevõtte suutis rajada ühe kaupluse XXX, osutus konkureerimine suurte ettevõtetega nagu K-Rauta, Bauhof ja Espak võlgnikule üle jõu käivaks. Ainuüksi kahe aasta jooksul on poe rajamisega seotud kulutusi tasutud Citadele Leasing ja Factoring OÜ-le 16 660 eurot. Võlgnik ei suutnud komplekteerida ka üle-eestilist müügimeeskonda, sest alustaval ettevõttel puudub võimalus konkureerida suurettevõtetega tööjõu turul. Ka ostjatelt laekumata arved 14 577,45 eurot on mõjutanud võlgniku maksevõimet oma hankijate ees. Aprillis 2015 öeldi rendivõla tõttu üles kaupluse rendipind ning ettevõtte finantsolukord ei oleks võimaldanud kolimisega ning uue asukoha sissetöötamisega toime tulla. Otsustati koondada töötajad ning kauplus sulgeda ja üritada ühemehe ettevõttena uuesti kasumisse jõuda tegeledes ainult tooterühmadega millistel on suurem kasumlikkus. Vähendamaks püsikulusid Citadele Leasing ja Factoring OÜ finantseeringu tagasimaksete osas, õnnestus liisingvara koos kohustustega üle anda First Step OÜ-le.

Kaupluse sulgemisele järgnes müügimahu järsk langus ning Primus Trade OÜ ei suutnud tarnijatele tasuda eelnevast perioodist tekkinud võlgnevusi. Pankrotimenetluse varase staadiumi tõttu ei ole pankrothaldur tuvastanud kuriteoga maksejõuetuse põhjustamisele või raskele juhtimisveale osundavaid asjaolusid. Seega on maksejõuetuse konkurentsivõimetus.

põhjuseks

muu

asjaolu

–

liigoptimistlik

äriplaan

ja

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta on ise pankrotiavalduse esitanud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ning selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul jätkub. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjustanud konkurentsivõimetus ja liigselt optiomistlik äriplaan. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Primus Trade OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos maksudega 1008 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 96 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetluse jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.