lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7825/50

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-7825/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-7825

Tsiviilasi

AG hagi AG vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 14. juuli 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

AG apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): AG (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja NL Kostja (apellant): AG (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Artur Politanov

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Harju Maakohtu 14. juuli 2017 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

AG (isikukood XXXXXXXXXXX) tasub alates 1. jaanuarist 2018 AG-le (laps, isikukood XXXXXXXXXXX) elatist muutuva suurusena perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud minimaalmääras kuni lapse täisealiseks saamiseni

23.aprillil 2029;

AG tasub alates 18. maist 2016 kuni 31. detsembrini 2017 AG-le elatist 180 eurot iga kuu kohta;

eelmises punktis nimetatud ajavahemiku veel tasumata summa ja perioodi 18. mai 2015 – 17. mai 2016 eest elatise võla (567,70 eurot) tasub AG igakuiste võrdsete osamaksetega ühe aasta jooksul alates 1. jaanuarist 2018;

elatise võlgnevus ja igakuine elatis makstakse lapse ema NL arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX iga kuu 10. kuupäevaks.

II. Tsiviilasja nr 2-16-7825 menetlus lõpetada. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

MENETLUSE KÄOK

1.AG (hageja) esitas NL (ema) vahendusel 18. mail 2016 Harju Maakohtule hagi AG (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt

kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses ja perioodi 18. mai 2015 – 17. mai 2016 eest võlg 595 eurot. Hageja väitel on tema püsikulud sama suured nagu kuupalga alammäär. Kostja vaidles hagile vastu.

2.Harju Maakohtu rahuldas 14. juuli 2017 otsusega hagi ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks alates 18. maist 2016 elatise muutuva suurusena perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalmääras kuni lapse täisealiseks saamiseni (resolutsiooni p 2) ja perioodi
18.maist 2015 kuni 17. maini 2016 eest võla 567,70 eurot (resolutsiooni p 4).
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale 14. augustil 2017 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse resolutsiooni p 2. Kostja palus maakohtu otsuse selles osas tühistada ja teha uue otsuse, millega mõista temalt välja igakuine elatis 140 eurot. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
4.Pooled jõudsid kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 19. septembril 2017 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Vastavaid tagajärgi on kohus pooltele selgitanud kaebuse menetlusse võtmisel. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
7.Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja